Решение суда № 2-3958/2017 ~ М-3288/2017

2-3958/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года                               город Уфа    

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Гибадатова У.И.

при секретаре: Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельмас Л.М. к Буяновой А.М. признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бельмас Л.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением истец владеет на основании права собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, в качестве члена семьи. Однако с момента регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в вышеуказанном помещении не проживает. Обязательств по плате за жилье и коммунальные услуги ответчик никогда не выполняла.

Препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчик не имеет.

Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик выполнить отказывается. При этом ответчик не является фактически членом семьи истца, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

На основании изложенного истцы просят признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО2. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 место фактического жительства и пребывания которой неизвестно, на заседание суда не явилась, что повлекло назначение судом представителя ответчика адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрение дела в их отсутствие с участием адвоката ФИО5, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Представитель ФИО2 - адвокат ФИО5 иск ФИО1 не признал, указав на то, что оснований для признания ответчика утратившей права пользования нет.

Представитель третьего лица отдел УФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск ФИО11 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела в собственность однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО2 была вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника спорного жилья ФИО1 и зарегистрирован в нем, что так же подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Октябрьский район отделение «Центральное».

Из материалов дела следует также, что между сторонами какого-либо особого соглашения о порядке пользования спорной квартирой заключено не было.

Ответчицей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств и того, что имущественное положение ее и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ее обеспечить себя иным жилым помещением.

Из акта о не проживания и отсутствии личных вещей, следует, что ФИО2 с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> фактически не проживает, личных вещей указанной гражданки не обнаружено, иных признаков указывающих на фактическое жительство указанной гражданки по данному адресу также не имеется.

Изложенное в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 46 Конституции Российской Федерации и положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, влечет удовлетворение иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, исключая возможность сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок на основании решения суда.

При этом суд так же не усматривает оснований для возложения на истца обязанности обеспечить ответчика другим жилым помещением в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Бельмас Л.М. к Буяновой А.М. признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить:

Буянову А.М. признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

Буянову А.М. снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2017 года.                     

Председательствующий судья:          Гибадатов У.И.