Дело № 2-3859/17
23 октября 2017г. г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.
при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махневой А.А. к Марченко Е.А., Марченко Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Махнева А.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Марченко Е.А., Марченко Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником дома по адресу ***, приобретенного по договору купли-продажи. По устной договоренности с ответчиками Махнева А.А. предоставила им изолированное жилое помещение в указанном доме и зарегистрировала их в нем по месту жительства. В настоящее время местонахождение ответчиков истцу не неизвестно, они длительное время не пользуются жилым помещением, не оплачивают его, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке он не желают. В связи с изложенным Махнева А.А. просит суд признать Марченко Е.А. и Марченко Д.А. утратившими право пользования жилым помещением - домом по адресу ***.
Истец Махнева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.
Ответчики Марченко Е.А. и Марченко Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще; о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица - УМВД России по Омской области по доверенности Князева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще; просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав доводы сторон, свидетельские показания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 18.07.2013г., Махнева А.А. является собственником жилого дома по адресу ***, что также подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от 20.08.2013г.
Согласно выписке из домовой книги от 04.08.2017г., в доме по адресу *** с 29.01.2014г. зарегистрированы Марченко Е.А. и Марченко Д.А.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Ш. в суде подтвердил факт непроживания ответчиков в спорном доме.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и, в частности, вправе предоставить во владение (пользование) жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании
Учитывая, что ответчики не являются членом семьи собственника; наличие договорных отношений ответчика с истцом по вопросам пользования жилым помещением также не установлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать Марченко Е.А. и Марченко Д.А., утратившими право пользования жилым помещением - домом по адресу ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017 г.
Судья