Решение суда № 2-3811/2017 ~ М-3887/2017

                          Дело № 2-3811/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи         Вихман Е.В.,

    при секретаре Котляревском Д.С.,

    рассмотрев 18 августа 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

    гражданское дело по иску Сембаевой ФИО1 к Туханиновой ФИО2, Туханинову ФИО3 в лице законного представителя Туханиновой ФИО2, Туханиновой ФИО4 в лице законного представителя Туханиновой ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сембаева Т.Т. обратилась в суд с иском к Туханиновой А.Е., Туханинову В.К. в лице законного представителя Туханиновой А.Е., Туханиновой С.В. в лице законного представителя Туханиновой А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, сособственником аналогичной доли является ее брат Жубикенов Н.Т. Ответчик Туханинова А.Е. является племянницей истца и в 2005 году была зарегистрирована в указанном жилом помещении, в нем же были зарегистрированы ее несовершеннолетние дети Туханинов В.К., Туханинова С.В. Ответчики членами ее семьи не являются, по указанному адресу не проживают, их местонахождение не известно.

На основании изложенного, истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Сембаева Т.Т. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Жубикенов Н.Т. заявленные требования поддержал.

Туханинова А.Е., действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей Туханинова В.К., Туханиновой С.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Управление по вопросам миграции Управления МВД России по Омской области, департамент образования Администрации города Омска своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес>, принадлежит на праве общедолевой собственности истцу Сембаевой Т.Т. и третьему лицу Жубикенову Н.Т., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 10, 11).

Исходя из пояснений истца, ответчик Туханинова А.Е. является ее племянницей, а несовершеннолетние Туханинов В.К., Туханинова С.В. ее детьми.

В соответствии с адресной справкой Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Омской области, ответчики зарегистрированы по адресу: г. Омск, 1-ая Енисейская, д.106.

Как следует из искового заявления, а также из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики по указанному адресу не проживают, доказательства ведения ими общего хозяйства с собственниками спорного жилого помещения, наличия общего бюджета, наличия семейных отношений, проживания ответчиков в спорном жилом помещении, нахождения в нем их вещей, какого-либо иного соглашения между сторонами относительно пользования обозначенным жилым помещением, обязанности истца по обеспечению ответчиков жилой площадью не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами и соответственно об утрате ответчиками право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

    Исковые требования Сембаевой ФИО1 удовлетворить.

Признать Туханинову ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, Туханинова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, Туханинову ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом № по <адрес>.

Ответчик вправе обратиться в Кировский районный суд города Омска с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке               в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                          Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2017 года