Решение суда № 2-3633/2017 ~ М-2741/2017

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017г.

Дело № 2-3633/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Владивосток.                              21 августа 2017 года.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием истца Елхова И.В., представителя истца Буглак К.И.,

ответчика Елховой О.М.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Романовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елхова Игоря Владимировича

к Елховой Ольге Михайловне

о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о признании утратившей право пользования, указав в обоснование заявленного требования, что он является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул.Адмирала Кузнецова,86-А кв.15. В указанной квартире с 30.10.2015 г. зарегистрирован ответчик Елхова О.М. в качестве члена семьи собственника - истца. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, и она утратила право пользования спорной квартирой. Однако от освобождения жилого помещения в добровольном порядке и снятии с регистрационного учета ответчик отказываются, чем нарушает его права.

В связи с указанным, просит суд снять признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, расположенным в г. Владивостоке, ул. Адмирала Кузнецова,86-А кв.15.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенном в нем. Пояснили, что ответчица давно не проживает в спорной квартире, там нет ее вещей, не несет никаких расходов по ремонту и содержанию квартиры.

Ответчик в судебном заседании представила в материалы дела письменные возражения по иску, однако, на вопрос суда пояснила, что действительно не проживает в спорной квартире и не собирается там никогда жить и претендовать на нее, в связи с чем, не возражала против признания ее утратившей право пользования этой квартирой.

В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района г. Владивостока в своем заключении полагала заявленные исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права УФРС РФ по ПК 25-АБ 179061 от 17.07.2009 г., что Елхов И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, ул. Адм. Кузнецова,86-А кв.15.

В соответствии с выпиской из формы №10 от 06.07.2017 г., в кв.15 по ул. Адм. Кузнецова, 86-А в г. Владивостоке, принадлежащей на праве собственности истцу, зарегистрированы: собственник Елхов И.В. - с 14.10.2009 г., ответчик Елхова О.М. – с 30.10.2015 г., в качестве бывшей жены, Елхов Е.И. – сын истца - с 30.10.2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Елхов И.В. и Елхова О.М. состояли в браке, который расторгнут 20.03.2012 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 17.02.2012 г.

Из пояснений сторон следует, что Елхова О.М. вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована в нем по месту жительства с согласия Елхова И.В., в качестве члена семьи собственника. Стороны проживали в спорной квартире как члены одной семьи, имели общий бюджет, вели общее хозяйство.

В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены. Елхова О.М. проживает отдельно от истца в другом жилом помещении и общее хозяйство с ними не ведет; из спорной квартиры выехала и проживать в ней не намерена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Елхова И.В. о признании Елховой О.М. утратившей право пользования спорной квартирой.

Указанное решение является основанием для снятия Елховой О.М. с регистрационного учета по кв. 15 в по ул. Адм. Кузнецова, 86А в г. Владивостоке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Елхова Игоря Владимировича к Елховой Ольге Михайловне о признании утратившей право пользования удовлетворить.

Признать Елхову Ольгу Михайловну, 27.05.1986 года рождения, утратившей право пользования квартирой 15 по ул. Адм. Кузнецова, 86-А в г. Владивостоке.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 01 месяца с момента его изготовления в окончательном виде, с 28.08.2017 г., с учетом выходных дней.

      Судья                                                                                    В.Ю. Тарбеева