Решение суда № 2-3609/2017 ~ М-3310/2017

Дело №2-3609/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года                                 г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

истца Лиходаева Д.В.,

представителя ответчика Лиходаевой А.А.: адвоката Мешковой А.В., привлеченной к участию в деле судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

представителя прокурора Октябрьского района г. Саратова: старшего помощника прокурора Прокофьевой Т.Ю., представившей удостоверение №, выдано <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиходаева Д.В. к Лиходаевой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лиходаев Д.В. обратился с исковыми требованиями к Лиходаевой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование которых указал, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. С <дата> в квартиру в качестве члена семьи истца был вселен ответчик - жена Лиходаева А.А., на основании регистрации брака. С согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С октября 2014 года отношения между истцом и ответчиком испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительства истцу неизвестное, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически отношения истца с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом семьи истца, что подтверждает свидетельство о расторжении брака от <дата>. Ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчицы создает истцу препятствия при продаже квартиры. На основании изложенного, истец просит суд прекратить у Лиходаевой А.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Поскольку в суд поступили сведения о неизвестности места проживания ответчика, суд в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвоката.

    Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Лиходаевой А.А., адвокат, привлеченный к участию в деле судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ Мешкова А.В., пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований.

    Также в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве свидетеля была допрошена Свидетель, которая пояснила, что является соседкой истца Лиходаева Д.В., знает его с самого рождения. Истец проживает со своим сыном, который является также сыном ответчицы. Ответчица не проживает с истцом более двух лет, брак между ними расторгнут. Лиходаева А.А. ни разу на протяжении двух лет не приходила в квартиру Лиходаева Д.В., не пыталась вселиться, привести свои вещи, с ребенком также не общается на протяжении двух лет.

    Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что истцу Лиходаеву Д.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>.

Также в судебном заседании установлено, что <дата> брак между Лиходаевым Д.В. и Лиходаевой А.А. расторгнут, что подтверждается свидетельство о расторжении брака от <дата>.

Спорное жилое помещение было приобретено не в период брака с ответчицей.

Из материалов дела, регистрация ответчика Лиходаевой А.А. по адресу: <адрес>, подтверждается справкой ТСЖ «Рахова 11» от <дата>.

    Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не имеет в квартире своих вещей, не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, основанием для проживания ответчика в спорном жилом помещении не являлось заключение договора найма или иного соглашения с истцом, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, семейные отношения с истцом не поддерживает. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Следует прекратить право пользования у Лиходаевой А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования у Лиходаевой А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с 22 августа 2017 года.

Судья                        /подпись/             Т.В. Забайлович