Решение суда № 2-3573/2017 ~ М-3795/2017

Дело № 2-3573/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                              27 ноября 2017 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Романовой М.А.,

при секретаре                                             Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фетисовой Е.Г., Пивцова В.Е. к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» о признании незаконными действий (бездействия) по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фетисова Е.Г., Пивцов В.Е. обратились в суд с иском к ОАО «ГУК Засвияжского района», в котором просили суд признать незаконными действия (бездействие) ответчика, выраженные в незаконном отключении электроэнергии от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также установлении заглушки на канализацию.; обязать ответчика снтяь заглушку с канализации; взыскать с ответчика в их пользу моральный ущерб в сумме 50 000 руб., а также понесенные расходы, а именно: оплата услуг представителя в сумме 10000 рублей, составление искового заявления в сумме 3000 рублей, подготовка доверенностей в сумме 3400 рублей, оплата государственной пошлины в сумме 300 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что Фетисова Е.Г. вместе с мужем Пивцовым В.Е., а также с двумя несовершеннолетними детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают по адресу: <адрес> 19.09.2017 г. в 10 часов 53 минуты ответчик незаконно, без каких-либо уведомлений в адрес истцов прекратил подачу электроэнергии в квартиру, варварски обрезав провода в щитке электроприборов, относящиеся к квартире. Задолженность за оплату электроэнергии у истцов не имелось, а имелась лишь незначительная задолженность за коммунальные услуги, основная часть задолженности по коммунальным услугам была взыскана судебными пристава в июле и августе 2017 года, а также оплачена Фетисовой до отключения электроэнергии. Обращение Фетисовой Е.Г. в ОАО «ГУК Засияжского района» о незаконном отключении электроэнергии и перерасчете остатка задолженности по коммунальным услугам какого-либо результата до настоящего времени не дало. Подключено электроснабжение в квартиру истцов было лишь 28.09.2017 г. в 14.00 после обращений с заявлениями в прокуратуру Ульяновской области и Министерство промышленности, строительства, ЖКХ и транспортна Ульяновской области. В течение 10 суток из-за отсутствия электроэнергии последние не могли нормально приготовить пищу, принять ванну, включить электрические радиаторы отопления, так как на улице похолодало и в квартире стало холодно несовершеннолетним детям, которые и так болели. Кроме того, несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроки приходилось делать при свечах. Также за неделю до отключения электроэнергии, ОАО «ГУК Засвияжского района» была установлена заглушка на водоотведение в квартире, за снятие которой требуют 5500 рулей. Данный факт также считают незаконным. Нравственные страдания оценивают в размере 50000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Ульяновскэнерго», ООО «РИЦ-Ульяновск», УМУП «Ульяновскводоканал», Фетисова Е.Г.

В ходе судебного разбирательства истцы отказались от исковых требований к ОАО «ГУК Засвияжского района» в части признании незаконным установления заглушки на канализацию, об обязании снять заглушку с канализации. Производство по делу в данной части прекращено определением суда.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Представитель истцов Загорнов А.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «ГУК Засвияжского района» в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители третьих лиц ПАО «Ульяновскэнерго», ООО «РИЦ-Ульяновск», УМУП «Ульяновскводаканал» в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Третье лицо Фетисова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Выслушав представителей истцов и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статья 157 ЖК РФ предусматривает, что Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги согласно п. 118 вышеуказанных Правил понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае, если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

-при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

-при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Фетисова Е.Г., Пивцов А.В. и их несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой формы №8.

<адрес> находится в управлении ОАО «ГУК Засвияжского района», что подтверждается договором управления многоквартирным домом.

Как следует из предупреждения от 19.07.2017 г., имеющегося в материалах дела, ОАО «ГУК Засвияжского района» довело до сведения собственников (нанимателей) помещения по адресу: <адрес>, об инициировании процедуры приостановления коммунальной услуги «водоотведение».

Согласно постановлению от 05.10.2017 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Фетисовой Е.Г. по отключению света по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п.1, ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ.

Как следует из ответа заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска от 04.10.2017 г. на обращение Фетисовой Е.Г. от 20.09.2017 г., установлено, что ограничение предоставления коммунальной услуги электроснабжения ОАО «ГУК Засвияжского района» не производилось.

Ответчиком в материалы дела представлен договор № на оказание услуг по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования от 16.0.2017 г., заключенный между ОАО «ГУК Засвияжского района» и ООО «Комфорт».

Как следует из журнала регистрации заявок, ни 19.09.2017 г. (дата отключения электроснабжения), ни 28.09.2017 г. (дата подключения электроснабжения) заявок по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Никаких объективных доказательств, подтверждающих отключение ОАО «ГУК Засвияжского района» 19.09.2017 г. электроэнергии в квартире истов, Фетисовой Е.Г., Пивцовым В.Е. суду не представлено, а в материалах дела не имеется.

Поскольку лицо, обращающееся с иском в суд, должно доказать факт нарушения своего права (статьи 3, 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что факт такого нарушения истцами не доказан, поэтому исковые требования Фетисовой Е.Г., Пивцова В.Е. к ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» о признании незаконными действий (бездействия) по отключению электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований Фетисовой Е.Г., Пивцову В.Е. отказано в полном объеме, судебные расходы (по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., составлению искового заявления в сумме 3000 руб. 00 коп., подготовке доверенностей в сумме 3400 руб. 00 коп., оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп.), также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    в удовлетворении исковых требований Фетисовой Е.Г., Пивцова В.Е. к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» о признании незаконными действий (бездействия) по отключению электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.7, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., составлению искового заявления в сумме 3000 руб. 00 коп., подготовке доверенностей в сумме 3400 руб. 00 коп., оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                       М.А. Романова