Решение суда № 2-3539/2017 ~ М-2446/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           <адрес>.                              16 августа 2017 года.

          Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи: Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО2

о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, истец обратилась в суд с иском к ответчику с иском о снятии ответчика с регистрационного учета, указав в обоснование заявленного требования, что она является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ ею зарегистрирован ответчик ФИО2, поскольку регистрация нужна была ему для трудоустройства. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире ответчик не проживает. В настоящее время истец сама оплачивает коммунальные услуги. Вещей ответчика в квартире нет. Место нахождения ответчика ей неизвестно.

В связи с указанным, просит суд снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном в <адрес>.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, пояснив, что поскольку ответчик в ее квартире не живет, то выселять его не нужно, а просит признать ответчика утратившим право пользования ее квартирой. В остальном, настаивала на исковых требованиях по доводам, указанным в исковом заявлении, Дополнительно указала, что в справке по форме № он внесен как внук, но родства у них нет, просто ответчику нужна была прописка для устройства на работу. Она познакомилась с ответчиком зимой в декабре 2016 г., когда шла по улице и заблудилась около стоянки, на которой ответчик работал охранником. ФИО2 подошел, и проводил ее до дома. Они разговорились, и она предложила ему с сыном переехать к ней для временного проживания, так как на тот момент она уже плохо видела и нуждалась в помощи по дому. Стоянку, на которой работал ФИО2, закрыли, и для трудоустройства на новую работу ему была необходима прописка. Ей надо было прописать ответчика временно, а она прописала на постоянной основе. В январе 2017 года ответчик нашел работу в Артеме и выехал из спорной квартиры насовсем с вещами и больше не появлялся. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования ее квартирой, поскольку он все равно в ней не проживает и родственником не является; вещей его в квартире нет, и жил он только в январе 2017г. Внуком он не является – это гражданин Узбекистана, просто она пожалела его и чтобы не отказали в прописке в паспортном столе, назвала его внуком.

Ответчик в судебные заседания не являлся; о датах слушания извещался заблаговременно должным образом заказными письмами с уведомлением, направленными судом по адресу прописки, указанным в выписке формы № Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой почтовых отделений об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> в своем заключении полагала заявленные требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения истицы и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд; причину неявки ответчика суд полагает признать неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права УФРС РФ по ПК 25-АБ 203299 от 14.02.2014г., что истица ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из формы № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы собственник ФИО1 с 22.09.1987г. и ответчик ФИО2 – с 28.12.2016г. в качестве внука истицы.

Как следует из пояснений истца, ответчик внуком ей не приходится, является гражданином Узбекистана, длительное время, с января 2017г. не проживает в спорной квартире, не несет бремя ее содержания, не оплачивает коммунальные платежи; вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 292 ГК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает уточненные исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>, законными и обоснованными.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой 162 по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                    В.Ю. Тарбеева