Решение суда № 2-3360/2017 ~ М-3495/2017

                                                                                            Дело № 2-3360/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                                                                                  11 октября 2017 года

         Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобановой Т.А. к Лепеху Я.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по данному адресу,

УСТАНОВИЛ:

      Лобанова Т.А. обратилась в суд с иском к Лепеху Я.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником <адрес>. Право собственности принадлежит ей на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Лепех Я.И. является бывшим мужем дочери истицы ФИО10, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После приобретения квартиры, она по просьбе дочери зарегистрировала в ней ответчика, который стал проживать в квартире вместе с ее дочерью. Истица с ответчиком в квартире никогда не проживала. Поскольку ответчик никогда не являлся членом его семьи, никогда с истицей не проживал, общего хозяйства не вел, поэтому, по мнению истицы, ответчик не мог приобрести право пользования принадлежащим жилым помещением. В связи с тем, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу квартиры истицы. В связи с этим истица просила признать ответчика Лепех Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу; взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы за составление искового заявления в размере 4500 руб. и юридической консультации в размере 700 рублей;

В судебном заседании истица Лобанова Т.А. исковые требования поддержала.

Третье лицо Лепех О.С. с заявленными требованиями согласилась.

Ответчик Лепех Я.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Выслушав пояснения истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

          Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    По ч. 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между (истицей) Лобановой Т.А. (покупателем) и ФИО5, ФИО6 (продавцы) был заключен договор купли-продажи <адрес>.

Право истицы на спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по форме № 8 в данной двухкомнатной квартире была зарегистрирована с 31.08.2016 г. по 07.09.2016 г. истица Лобанова Т.А., с 30.09.2016 г. ответчик Лепех Я.И.

Ответчик Лепех Я.И. был зарегистрирован с согласия истицы по указанному выше адресу по просьбе бывшей жены (дочери истицы) Лепех Я.И. – ФИО4, брак между которыми был расторгнут на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое место жительство, имущества ответчика в квартире не имеется, членом семьи истицы не является, совместного хозяйства не велось, однако до настоящего времени с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не снялся.

        Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истицы как ее собственника.

           Таким образом, исковые требования Лобановой Т.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, соответственно, Лепех Я.И. следует признать не приобретшим право пользования спорной квартирой со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Статьей 98 указанного выше кодекса предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании статьи 100 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела с ответчика Лепеха Я.И. в пользу Лобановой Т.А. надлежит взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., юридическую консультацию в размере 700 рублей, и государственную пошлину в размере 300 рублей, так как судом удовлетворены требования неимущественного характера.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199    Гражданского процессуального Российской Федерации,

РЕШИЛ

исковые требования Лобановой Т.А. удовлетворить.

            Признать Лепеха Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

             Взыскать с Лепеха Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Лобановой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., юридическую консультацию в размере 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 3000 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

            Судья                                                                    О.Н.Сергеева