8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда № 2-3269/2017 ~ М-2968/2017

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по жилищным вопросам
Цены на услуги юриста по жилищным вопросам

                                                                                                                        Дело № 2-3269\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Воронеж                                                                                23 октября 2017 г.

Советский районный суд города Воронежа в составе председательствующего

судьи                                                                                             Таниной И.Н.,

при секретаре                                                     Дувановой Н.В.,

с участием прокурора                                                                 Московкиной Н.И.,

истца                                                                                             Рачибо О.А.,

ответчика                                                                                      Рачибо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рачибо Олега Анатольевича к Рачибо Анатолию Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Рачибо О.А. обратился с иском в суд к ответчику Рачибо А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

         В обоснование иска указывает, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. С декабря 2014 г. в указанную квартиру в качестве члена его семьи был вселен ответчик Рачибо А.А., который является его братом, 13.01.2015 г. он был зарегистрирован проживающим по указанному адресу. За время проживания в жилом помещении ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, в содержании жилья не участвовал. В середине 2017 г. отношения между ними испортились, с 01.08.2017 г. ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, членом его семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

      Просит признать Рачибо А.А. прекратившим право пользования жилым помещением: квартирой <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

        Истец Рачибо О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

        Третье лицо – представитель Отдела по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил.

         Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

       Ответчик Рачибо А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно с 01.08.2017 г. в спорном жилом помещении не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, его вещей в квартире нет, он выселился добровольно и намерений проживать по месту регистрации у него нет. Добровольно сняться с регистрационного учета он не может в связи с утратой паспорта.

        Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 2 ст. 173 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику разъяснены и ему понятны.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком Рачибо А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            На основании изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и признании иска ответчиком, подтверждаются материалами дела.

          При таких обстоятельствах суд признает прекращенным право пользования Рачибо А.А. жилым помещением: квартирой <адрес>.

          Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Иск Рачибо Олега Анатольевича к Рачибо Анатолию Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

           Признать прекращенным право пользования Рачибо Анатолия Анатольевича жилым помещением: квартирой <адрес>.

          Настоящее решение является основанием для снятия Рачибо Анатолия Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья                                                                                   И.Н. Танина