Решение суда № 2-3239/2017 ~ М-2772/2017

Гр. дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                Пащенко Т.А.

при секретаре                                        Кирпине А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтенко Э. А. к Новиковой Т. Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Войтенко Э.А. обратился с иском в суд к Новиковой Т.Е., просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой __ по ... в г. Новосибирске.

    В обоснование требований ссылается на то, что он является собственников указанного жилого помещения. На данной жилой площади с 12.10.2016г. зарегистрирована его бывшая сожительница Новикова Т.Е., которая 01.12.2016г. выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи.

     Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы иска в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства – адресу регистрации жительства (л.д. 30, 33-36).

Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель – адвокат Кораблева Е.Е., в судебном заседании исковые требования не признала, ссылается на то, что позиция ответчика неизвестна, поскольку сама ответчик в судебном заседании не заслушана.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании свидетелей ФИО приходит к выводу о том, что исковые требования Войтенко Э.А. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 209,288,304 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ.

Судом установлено следующее:

истец является собственником квартиры __ по ... в г. Новосибирске (л.д. 31-32).

В настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире состоят, истец Войтенко Э.А., дочь – ФИО чье право пользования спорной квартирой истец не оспаривает, с 12.10.2016г. Новикова Т. Е. – сожительница (л.д. 6, 12).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО письменных материалов дела, в их совокупности, истец около пяти лет назад вселил в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи свою сожительницу – Новикову Т.Е., проживал с ней совместно, они имеют общего ребенка, затем зарегистрировал ее по месту жительства по указанному адресу. В декабре 2016г. ответчик добровольно выехала из квартиры __ по ... в г. Новосибирске, а весной 2017г. вывезла свои вещи, членом семьи собственника в настоящее время ответчик не является. В настоящее время в квартире проживает только истец, вещи Новиковой Т.Е. в квартире отсутствуют, она не претендует на пользование указанным жилым помещением. Иных доказательств ответчиком не представлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания последовательны и не противоречивы.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в декабре 2016г. добровольно, вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, членом семьи собственника в настоящее время Новикова Т.Е. не является, ответчик не претендует на пользование данным жилым помещением, правовых оснований – как законных, так и договорных, для сохранения за Новиковой Т.Е., не являющейся членом семьи Войтенко Э.А., права пользования названной квартирой, не имеется, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования ответчиком жилым помещением не имеется. Иных доказательств ответчиком не представлено. При этом суд учитывает, что регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе не свидетельствует о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением, ограничивает истца в правах владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного и в силу указанных норм закона суд удовлетворяет заявленные требования истца о признании Новиковой Т.Е. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Войтенко Э.А. удовлетворить.

    Признать Новикову Т. Е., xx.xx.xxxx рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой __ по ... в г. Новосибирске.

Данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия Новиковой Т.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                подпись            Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2017г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.