Решение суда № 2-3224/2017 ~ М-2166/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>      18 апреля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         <данные изъяты>

при секретаре         ФИО3

с участием помощника прокурора     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <адрес> к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    <данные изъяты> <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, <адрес> путем выселения ответчика из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес> включено в реестр муниципального имущества <адрес>, на основании распоряжения Главы <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. По данным департамента имущественных отношений Администрации <адрес> сведения о заключении в письменной форме договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, <адрес> отсутствуют, ордера на право вселения в указанное жилое помещение не имеется. Жилое помещение по адресу : <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, <адрес> не включалось в муниципальный специализированный жилищный фонд <адрес>. По данным <данные изъяты>» поквартирная карточка по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, <адрес> на хранении в архиве <данные изъяты>», лицевой счет в базе данных <данные изъяты> отсутствует. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, <адрес> специалистами <данные изъяты> было установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживает ответчик ФИО1. При этом каких-либо правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение, у ответчиков не имеется.. Органом местного самоуправления – <данные изъяты> <адрес> не принималось решение о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск обоснован, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, <адрес> включена в реестр муниципального имущества <адрес> на основании распоряжения Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ поквартирная карточка по адресу: <адрес>, ул<адрес> <адрес>, <адрес> на хранении в архиве <данные изъяты>» отсутствует.

     Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ТФ об изменениях в объектах учета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что жилые комнаты №, <адрес>, кухня, коридоры, санузлы, балкон объеденены и перепланированы в восьмикомнатную квартиру. Квартире присвоен №. Жилой комнате, ранее значившейся №, присвоен номер комната №.

Из справки Департамента имущественных отношений <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> не заключался.

    Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес> фактически проживает ФИО1.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не были представлены доказательства, что ответчики вселились в спорное жилое помещение на каком-либо законном основании.

    Таким образом, судом установлено, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных оснований, т.е. самоуправно.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 304 ГК РФ, имеются основания для устранения препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес> путем выселения ФИО1 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233–237 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

     Устранить препятствия в пользовании и распоряжении <данные изъяты> <адрес> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес> путем выселения ФИО1 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья