8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда № 2-3045/2017 ~ М-2262/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

         Дело №2- 3045/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2017 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания             Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллиной ФИО13 к Мифтаховой ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей- Мифтаховой ФИО18, Мифтаховой ФИО21, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Сайфуллина Р.Х. обратилась в суд с иском к Мифтаховой ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Мифтаховой ФИО19, Мифтаховой ФИО22, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своего иска истец указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... ....

В настоящее время в указанном доме зарегистрированы и проживают постоянно: истица, ее супруг – Сайфуллин ФИО25, ее сын – Сайфуллин ФИО26 и внук – Сайфуллин ФИО27.

Кроме того в доме зарегистрированы, но никогда не проживали: Мифтахова ФИО28, Мифтахова ФИО29 и Мифтахова ФИО30.

С --.--.---- г. года сын истицы Мифтахов ФИО31 и Мифтахова ФИО32 состояли в зарегистрированном браке.

В 2011 году решением мирового судьи судебного участка №-- Ново-Савиновского района г. Казани брак между ними расторгнут. Однако ответчики до настоящего времени зарегистрированы в доме истицы, хотя никогда в нем не проживали, их личных вещей и мебели в доме нет. Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета всех человек зарегистрированных в доме, включая ответчиков, которые фактически в доме не проживают.

У ответчицы и ее дочери Мифтаховой Д.Р. имеется в собственности по ? доли в новой благоустроенной квартире площадью 65 кв.м., по адресу: ... ..., где они все это время и проживают.

В связи с изложенным, истец просила признать ответчиков Мифтахову ФИО33, Мифтахову ФИО36, Мифтахову ФИО39 прекратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: ... ... и снять их с регистрационного учета.

Определением от --.--.---- г. года к рассмотрению дела было привлечено в качестве третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, Сайфуллин ФИО43, Сайфуллин ФИО42.

В судебном заседании представитель истца исковые требования Сайфуллиной Р.Х. поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчик Мифтахова Г.М. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Мифтаховой Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени судебного разбирательства извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик Мифтахова Д.Р. в судебное заседание не явилась, о времени судебного разбирательства извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Третье лицо Сайфуллин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Сайфуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского района ИКМО г. Казани» в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований Сайфуллиной Р.Х.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.                        

    В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права №-- от --.--.---- г. года собственником жилого дома ... ... является Сайфуллина ФИО44.

На основании Свидетельства о государственной регистрации права №-- от --.--.---- г. года собственником земельного участка, категория земель:земли населенных пунктов, разрешенное использование: Индивидуальный жилой дом, общей площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: ... ... является Сайфуллина ФИО45.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: ... ... зарегистрированы: Сайфуллина ФИО46 с --.--.---- г. года, Сайфуллин ФИО47 с --.--.---- г. года, Сайфуллин ФИО48 с --.--.---- г. года, Мифтахова ФИО49 с --.--.---- г. года, Мифтахова ФИО50 с --.--.---- г. года, Сайфуллин ФИО51 с --.--.---- г. года и Мифтахова ФИО52 с --.--.---- г. года.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик Мифтахова Г.М. вместе с детьми после расторжения брака с Мифтаховым Р.М. --.--.---- г. года не проживают в данном доме, не имеют в нем личных вещей, платежи за коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания имущества не несут.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в собственности по ? доли у ответчиков Мифтаховой Гульнары Марсовны и Мифтаховой ФИО23 находится квартира, расположенная по адресу: ... ....

    Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Не проживание ответчиков по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчиков утратившим право пользования данным жилым помещением.

    Считая установленным признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, суд находит исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сайфуллиной ФИО14 к Мифтаховой ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей- Мифтаховой ФИО20, Мифтаховой ФИО24, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мифтахову ФИО34, Мифтахову ФИО40, Мифтахову ФИО37 утратившими права пользования жилым помещением квартиры ... ...

Снять Мифтахову ФИО35, Мифтахову ФИО41, Мифтахову ФИО38 с регистрационного учета по адресу: ... ....

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.