Решение суда № 2-2880/2017 ~ М-2332/2017

                                                                                                                                                                  дело№2-2880/17

РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

14августа2017г.                                                                                             г.РостовнаДону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-ДонувсоставепредседательствующегосудьиЧерниковаС.Г.,присекретареСкороходовойЕ.С.,

сучастием:

-истцов:АгаевойР.Б.,АгаевойК.М.,АгаеваМ.М.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискугр.гр.ФИО22,ФИО23,ФИО24,ФИО27.ФИО28,третьелицо,незаявляющеесамостоятельныхтребованийУМВДРФпог.Ростову-на-Дону.УправлениеповопросаммиграцииГУМВДРФпоРостовскойобласти,-опризнанииутратившимправопользованияжилымпомещением,снятиисрег.учета,

УСТАНОВИЛ:

АгаеваР.Б.,АгаеваК.М.,АгаевМ.М.,АгаевК.Э.влицезаконногопредставителяАгаевойК.М.,обратилисьвПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донуснастоящимисковымзаявлением,вкоторомпросят:

«1).ФИО25,ДД.ММ.ГГГГ,утратившимправопользованияжилымпомещением,расположеннымпоадресу:г.Ростов-на-Дону,<адрес>.

2).ОбязатьотделУправленияповопросаммиграцииГУМВДРФпоРоствоскойобластивПролетарскомрайонег.Ростова-на-ФИО26,ДД.ММ.ГГГГ,срегистрационногоучета.».

Своюпросьбузаявителиобъясняюттем,чтоответчикпрекратилявлятьсядляистцовчленомсемьи,бракмеждуответчикомиАгаевойР.Б.ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.

Всудебномзаседанииот14.08.2017г.,истцыподдержалииск.

Делорассмотреновотсутствиеответчика,представителейУМВДРФпог.Ростову-на-Дону,ГУМВДРФпоРостовскойобластипост.167ГПКРФ.

Рассмотревгр.дело,судприходиткследующему.

Изматериаловделаизвестно,чтоистцам:ФИО29,ФИО30,ФИО31,ФИО32ФИО32/4доликаждомукомната№5вжиломпомещении№22,площадью16.2кв.м.на3этаже,взданииобщежитияпопер.<адрес>-5авг.Ростове-на-Дону,чтоподтверждаетсяприобщеннымикделукопиямисвидетельствогосударственнойрегистрацииправаот17.ДД.ММ.ГГГГл.д.16-19).

ОснованиемпризнанияправасобственностиявляетсярешениеПролетарскогорайонногосудагородаРостова-на-ДД.ММ.ГГГГ.,дело№2-1218/2012).

Изпоквартирнойкарточкиданногожилогопомещенияизвестно,ДД.ММ.ГГГГ.зарегистрированответчикАгаевМ.М.(л.д.9).

ОтветчикприходитсябывшиммужемпоотношениюкистцуАгаевойР.Б.,бракскоторойпрекращен,ДД.ММ.ГГГГ.,ОЗАГСПролетарскогорайонаг.Ростова-на-Донунаоснованиирешениямировогосудьис\у№2Пролетарскогорайонаг.Ростова-на-ДД.ММ.ГГГГ.Актоваязапись№№(л.д.11).Остальнымистцамответчикприходитсяотцомидедушкой.

Сословистцовизвестно,ДД.ММ.ГГГГ.ответчиквыехализжилогопомещенияибольшевспорнойкомнатенепоявлялся.

Однакокаксообщаютистцы,коммунальныеслужбыпродолжаютпроизводитьначислениекоммунальныхплатежейнаотсутствующегоответчика,чтоявляетсяобременительным.

Согласност.30ЖКРФ-собственникжилогопомещенияосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемунаправесобственностижилымпомещениемвсоответствиисегоназначениемипределамиегоиспользования.Собственникжилогопомещениявправепредоставитьвовладениеи(или)впользованиепринадлежащееемунаправесобственностижилоепомещениегражданинунаоснованиидоговоранайма,договорабезвозмездногопользованияилинаиномзаконномосновании.

Согласност.31ЖКРФкчленамсемьисобственникажилогопомещенияотносятсяпроживающиесовместносданнымсобственникомвпринадлежащемемужиломпомещенииегосупруг,атакжедетииродителиданногособственника.Другиеродственники,нетрудоспособныеиждивенцыивисключительныхслучаяхиныегражданемогутбытьпризнанычленамисемьисобственника,еслионивселенысобственникомвкачествечленовсвоейсемьи.Вслучаепрекращениясемейныхотношенийссобственникомжилогопомещенияправопользованияданнымжилымпомещениемзабывшимчленомсемьисобственникаэтогожилогопомещениянесохраняется,еслииноенеустановленосоглашениеммеждусобственникомибывшимчленомегосемьи.

Однакотакогосоглашениямеждусторонаминедостигнуто,доказательствобратногосудунепредставлено.

Кромеэтого,всилуп.31ПравилрегистрациииснятиягражданРФсрегистрационногоучетапоместупребыванияипоместужительствавпределахРФот17.07.1995г.№713споследующимиизменениями,-снятиегражданинасрегистрационногоучетапоместужительствапроизводитсяорганамирегистрационногоучетавслучае:п.п.е)выселенияиззанимаемогожилогопомещенияилипризнанияутратившимправопользованияжилымпомещениемнаоснованиивступавшеговзаконнуюсилурешениясуда;

Притакомположениисудсчитает,чтоисковыетребованияявляютсяобоснованнымииподлежатудовлетворению.

ОднакотребованиявчастиобязанияуправленияповопросаммиграцииГУМВДРФпоРостовскойобласти(третьеголицаподелу)снятьответчикасрегистрационногоучетаподлежатотклонению,посколькууправлениемповопросаммиграциинеявляетсянадлежащимответчиком,третьелицонеявляетсясторонойподелу,междуистцамиитретьимлицомотсутствуютспорныеправоотношения.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.194-198,233-235,237ГПКРФ,

РЕШИЛ

ФИО33,ДД.ММ.ГГГГ,утратившимправопользованияжилымпомещением,расположеннымпоадресу:г.Ростов-на-Дону,<адрес>,ФИО34,ДД.ММ.ГГГГ,срегистрационногоучетаизуказанногожилогопомещения.

ЗаочноерешениеможетбытьотмененоПролетарскимрайоннымсудомг.Ростова-на-Донупозаявлениюответчикавтечение7дней,послечегорешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудвтечениемесяца.

Полныйтекстсоставленвсовещательнойкомнате.

Судья                                                                                                                                 С.Г.Черников