Решение суда № 2-2818/2017 ~ М-2583/2017

Дело № 2-2818/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего                                           Андреевой О.Ю.

при секретаре                                                                            Даренской С.А.,

с участием представителя истца Медведевой Т.С. действующей по доверенности Кондрашовой К.Г.,

       19 июня 2017 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Т.С. к Сорока Е.В. прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

         Медведева Т.С. обратилась в суд с иском к Сорока Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в данной квартире зарегистрирован также Сорока Е.В. который в комнате не проживает.

Указанные обстоятельства явились основания для обращения в суд с иском.

    Истец Медведева Т.С. будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседание не явилась, передав свои полномочия представителю по доверенности Кондрашовой К.Г.

          Представитель истца Кондрашова К.Г. исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Сорока Е.В., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске, в судебное заседание не явился заявлений и возражений не предоставил.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска не предоставил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Кондрашову К.Г., проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 той же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что комната № в <адрес> принадлежит на праве собственности Медведевой Т.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), также в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 8-10),

В указанной комнате зарегистрирован Сорока Е.В., что следует из справки МБУ МЦПГМУ (л.д. 11).

Судом также установлено, что ответчик Сорока Е.В. не проживает в спорном жилом помещении, не имеет с Медведевой Т.С. соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, следовательно, не является членами семьи собственника и не обладает правом проживания и регистрации в спорной квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью. Кроме того, он вынужден нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисленных с учетом регистрации ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчик Сорока Е.В. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает и не несёт расходы на его содержание, у суда отсутствуют основания для сохранения за ним право пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Медведевой Т.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Медведевой Т.С. к Сорока Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить Сорока Е.В. право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП-8 УМВД России по г. Волгограду снять Сорока Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       О.Ю. Андреева

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 23 июня 2017года.

    Председательствующий                                         О.Ю. Андреева