Решение суда № 2-2742/2017 ~ М-2394/2017

        Дело №2-2742/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «21» сентября 2017 года                                                                           г. Волгоград

        Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

        председательствующего судьи Дудникова А.А.,

        при секретаре Чернышовой Н.М.,

        с участием:

        истца Наумовой Г.С.,

        третьего лица Наумова С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Г.С. к Наумову Д.С., Зиборовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Наумова Г.С. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что с 2007 года она является собственником ? доли квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, другим собственником ? доли указанной квартиры является Наумов С.А. В указанной квартире зарегистрированы: сын Наумов Д.С., супруга сына Зиборова Е.А., и их несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА рождения, которые с августа 2011 года по месту регистрации не проживают, добровольно выехали на постоянное место жительство в г.Мельбурн, штат Виктория, Австралия, где проживают по настоящее время, личных вещей в квартире не имеют. На основании изложенного, просит признать Наумова Д.С., Зиборову Е.А., несовершеннолетнюю ФИО5 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

    В судебном заседании истец Наумова Г.С. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчики Наумов Д.С., Зиборова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не предоставили.

    Третье лицо Наумов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

            Представитель третьего лица – Отдела миграции отдела полиции № 1 Управления МВД РФ по городу Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

            Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

            Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

                Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

                В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

            В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются приживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

    Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет, признается место жительство их законных представителей – родителей.

            В судебном заседании установлено следующее.

                Наумова Г.С. и Наумов С.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 28 ноября 2007 года являются общедолевыми собственниками квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, распложенной в доме АДРЕС ИЗЪЯТ, по ? доли каждый.

                Согласно выписки ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в квартире №8 дома 4 по ул. им. Демьяна Бедного г. Волгограда значатся зарегистрированными: истец Наумова Г.С., ответчики Зиборова Е.А., ФИО5, 2010 года рождения, Наумов Д.С.

            В судебном заседании установлено, что ответчики с 2011 года в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ не проживают, добровольно выехав на постоянное место жительства в г.Мелбурн, штат Виктория, Австралия, где проживают по настоящее время, личных вещей в квартире не имеют, общее хозяйство между сторонами не ведется, общего бюджета не имеется. Данные обстоятельства следуют из объяснений истца, третьего лица, ответчиками не оспорены и признаются судом установленными.

    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, в данном жилом помещении они не нуждаются, оснований для сохранения за ними права на данное жилое помещение не имеется, поскольку ответчики добровольно отказались от своего права пользования квартирой, выехали на другое постоянное место жительства, в связи с чем, суд считает возможным признать Наумова Д.С., Зиборову Е.А., ФИО5, 2010 года рождения утратившими право пользования квартирой №АДРЕС ИЗЪЯТ.

    В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением служит основанием для снятия данных лиц с регистрационного учета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Признать Наумова Д.С., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения утратившим право пользования квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной в доме АДРЕС ИЗЪЯТ

    Признать Зиборову Е.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения утратившей право пользования квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной в доме 4 АДРЕС ИЗЪЯТ

    Признать ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, утратившей право пользования квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной в доме АДРЕС ИЗЪЯТ

        Настоящее решения является основанием для снятия Наумова Д.С., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Зиборовой Е.А., ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня вынесения.

    Судья                                                                                             А.А. Дудников