Решение суда № 2-2679/2017 ~ М-1401/2017

Дело № 2-2679/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2679/2017 по иску Белокопытовой Л.Н. к Полтавской И.Ю., третье лицо: ГУ МВД РФ по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белокопытова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о снятии ее с регистрационного учета, ссылаясь на то обстоятельство, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, в которой зарегистрирована она и ответчик Полтавская И.Ю.

Ответчик Полтавская И.Ю. обратилась к ней с просьбой о постановке на регистрационный учет в вышеуказанной квартире в связи с тем, что она продала свою квартиру и ей нужна была регистрация до приобретения жилья в <адрес>. Она согласилась с условием, что Полтавская И.Ю. добровольно снимется с учета после приобретения собственного жилья, и ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала ответчика в своей квартире.

В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приобрела квартиру в <адрес>, вселилась туда, однако, сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> добровольно отказалась.

В спорной квартире она никогда не проживала, не вселялась и не имеет личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных платежей. Истец вынуждена нести расходы по содержанию квартиры из расчета за 2-х проживающих в ней граждан, хотя ответчик зарегистрирована в квартире лишь формально. Регистрация ответчика в спорной квартире существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение квартирой, принадлежащей ей на праве собственности.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика – Полтавскую И.Ю. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обязать ОУФМС по <адрес> снять с регистрационного учета ответчика Полтавскую И.Ю. с места регистрации по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, которая была принята ею лично 11.04.2017г., об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства суд не просила, возражений относительно заявленных истцом исковых требований суду не направила.

Третье лицо УМВД РФ по РО, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении судебного разбирательства суд не просило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Установлено, что истец Белокопытова Л.Н. является собственником <адрес>, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Согласно данным справки о регистрации, выданной ООО «наименование» (л.д.№), поквартирной карточки (л.д.№), адресной справки ОАСР УФМС России по РО (л.д.№) в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: истец Белокопытова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. и ответчик Полтавская И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.16 Постановления Правительства РФ от 17.07.95г. №713 (ред. от 21.05.2012г.) «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Спорное помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика, из пояснений истца следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. приобрела квартиру в <адрес> и вселилась туда. Также истец пояснила, что регистрация ответчика носила формальный характер, ответчик не вселялась в квартиру истца, не имеет там вещей, не оказывает помощь в ее содержании. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, установив обстоятельства о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, свои вещи в нем не оставляла, никогда не пользовалась данным жилым помещением, суд считает, что требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Поскольку судом достоверно установлено, так как подтверждается документально то обстоятельство, что в спорном жилом помещении ответчик в настоящее время не проживает, личных вещей в нем не имеет, суд полагает, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

Доказательств обратному ответчик суду не представила

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования Полтавской И.Ю. жилым помещением – квартирой <адрес> в <адрес> должно быть прекращено а, значит, она должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу, но на основании решения суда о признании ее утратившей (не приобретшей) право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане могут сняться с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Белокопытовой Л.Н. к Полтавской И.Ю., третье лицо: ГУ МВД РФ по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Полтавскую И.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Полтавскую И.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья: