Решение суда № 2-2646/2017 ~ М-1956/2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО2 указал, что является нанимателем жилого помещения. Квартира расположена по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрирован ФИО1, который в квартире никогда не проживал, личных вещей в квартире не имеется, был зарегистрирован по просьбе его матери по формальным основаниям. С момента регистрации ответчик в квартире не появлялся, его местонахождение истцу неизвестно, нарушает его права и законные интересы, истец не может приватизировать квартиру.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 ФИО5 направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в отпуске.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд в его удовлетворении отказал на основании ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об отложении судебного заседания не заявил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайств об отложении, возражений по иску не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорная квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО2 на основании ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Ленинского Совета народных депутатов, на семью из трех человек.

В ордер в качестве членов семьи включены ФИО6 – жена, ФИО2 – сын.

В соответствии со справкой Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******, в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 50,10 кв.м. зарегистрированы: ФИО2 (сын), ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Как установлено судом, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, оплату содержания жилья и коммунальных услуг не производил, при этом сам по себе факт регистрации в спорной квартире не влечет приобретение права пользования этим жилым помещением и не может служить основанием для признания за ответчиком права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, так как для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселиться и проживать в жилом помещении одной семьей с нанимателем, однако таких доказательств суду не представлено. При этом, судом не установлено вынужденного характера непроживания ФИО1 в жилом помещении, сведений о попытках вселиться в квартиру, о чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу, что ФИО1 не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Ответчик извещался по спорному адресу, сведений об ином месте проживания ответчик перед третьими лицами не заявил. Уведомить ответчика о слушании по настоящему делу по иному адресу не представляется возможным, вследствие отсутствия подобных сведений. Возражений же по иску, доказательств обратному ответчиком не приведено.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******) решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина