Решение суда № 2-2411/2017 ~ М-1929/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            01 ноября 2017 г.                                                                  г.Н.Новгород

            Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

            председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

            при секретаре Дружбиной О.А.

            с участием представителя истца Великжаниной Н.С., представителя ответчика адвоката Созонова Р.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Любови Александровны к Киселеву Андрею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

        Киселева ЛюА. обратилась в суд с иском к ответчику Киселеву А.В., указывая, что 22 июня 2017 года решением Мирового судьи судебного участка * Московского судебного района расторгнут брак между Киселевой Л.А. и Киселевым А.В. 28 июня 2017 года решением Московского районного суда г. Н.Новгорода произведен раздел совместно нажитого имущества. В соответствии с указанным решением Киселевой Л.А.передана квартира, расположенная по адресу Г.Н.Новгород, *.. решение суда вступило в законную силу. Ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг, добровольно выехал из вышеуказанной квартиры. Ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, истец, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила.

            Истец просит суд признать Киселева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Н.Новгород, *, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

             Истец в судебное заседание не явиласть, извещена надлежащим образом.

            В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. В порядке ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат для представления интересов ответчика.

            Представитель ответчика по назначению адвокат Созонов Р.В.. исковые требования не признал.

            С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

            При этом суд исходит из следующего:

            Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

            Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

            Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

            В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

            Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

            Согласно Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

            Судом установлено, что Киселева Л.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу г. Н.Новгород, * на основании решения Московского районного суда г.Н.Новгорода от 28 июня 2017 года. Решение суда вступило в законную силу 04 августа 2017 года.

        Согласно справке, предоставленной Центром обслуживания населения ОАО «ДУК *» на 04 сентября 2017 года в спорном жилом помещении зарегистрированы: Киселев А.В., Киселева Е.А., Киселев Ф.А.

        Судом установлено, что Киселев А.В. не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи собственника Киселевой Л.А., поскольку брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода от 22.06.2017 года. Ответчик не несет расходы по содержанию жилья, является бывшим супругом истца.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по спорному адресу.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

            Иск Киселевой Любови Александровны удовлетворить.

            Признать Киселева Андрея Владимировича прекратившем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, * со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья:                        Ю.П.Кочина