Решение суда № 2-2391/2017 ~ М-1588/2017

         Дело №2- 2391/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 мая 2017 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косари ФИО9 к Михалевичу ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Косари А.М. обратилась в суд с иском к Михалевичу ФИО12 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своего иска истец указала, что она является собственником квартиры ... ....

В квартире с --.--.---- г. года прописан Михалевич ФИО14. Место нахождения ответчика истцу не известно.

Истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика, чем нарушаются ее права как собственника жилья. Ответчик в указанной квартире не проживает, членом семьи истца не является.

В связи с изложенным, истец просила признать Михалевич В.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., обязать Управление федеральной Миграционной Службы по Ново-Савиновскому району г. Казани снять ответчика с регистрационного учета из квартиры ... ....

Определением от --.--.---- г. года к рассмотрению дела были привлечены в качестве третьих лиц Отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, Михалевич Л.И., Михалевич Е.В.

В судебном заседании представитель истца исковые требования Косари А.М. поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - Отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, в судебное заседание не явился. В суд представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Третьи лица Михалевич Л.И., Михалевич Е.В. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.                        

    В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права №-- от --.--.---- г. года собственником квартиры ... ... является Михалевич ФИО15.

--.--.---- г. года между Косари ФИО16 и Михалевич ФИО17, зарегистрирован брак, истцу присвоена фамилия «Косари», что подтверждается Свидетельством о заключении брака №--.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: ... ... зарегистрированы: Михалевич ФИО18 с --.--.---- г. года, Михалевич ФИО19 с --.--.---- г. года, Михалевич ФИО20 с --.--.---- г. года и Михалевич ФИО21 с --.--.---- г. года.

Из пояснения представителя истца в судебном заседании следует, что, ответчик являлся гражданским супругом истца, брак с которым не зарегистрирован. С --.--.---- г. года он не проживает с истцом, место его жительства истцу неизвестно. Платежи за коммунальные услуги никогда не оплачивал, бремя содержания имущества не несет. Членом семьи истца никогда не являлся и не является.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Не проживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

Считая установленным признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Косари ФИО10 к Михалевичу ФИО13 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Михалевича ФИО22 утратившим право пользования жилым помещением квартиры ... ....

Снять Михалевича ФИО23 с регистрационного учета по адресу: ... ...

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.