Решение суда № 2-2307/2017 ~ М-2094/2017

              копия                                                                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11.

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 (ФИО9) ФИО5 к ФИО3 об определении долей в квартире,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО10 (ФИО9) А.Г. обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей в квартире указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации (передачи жилого помещения в собственность граждан) жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором указано трое собственников без определения долей. Имущество находится в общей долевой собственности. ФИО3 препятствует определению долей во внесудебном порядке. Ответчик добровольно определить доли не желает, от контактов с истцом уклоняется. Истец просит суд определить долю истца в квартире по адресу: <адрес> виде <данные изъяты> доли за ФИО2, ФИО3, ФИО4. При этом ФИО1 в настоящее время имеет фамилию – ФИО7

     Истец в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

      Ответчик ФИО3 в суд не явился. Судом предприняты меры по его надлежащему уведомлению. В суд с почтового отделения конверт возвращен с пометкой «истек срок хранения».

      Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась.

       При указанных обстоятельствах у суда имеются основания к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

     Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно п.1, п.3 и п.5 ст. 244 ГК РФ «имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей совместной собственности.

    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

    По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц».

    В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ «если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Казанским отделением ГЖД от имени Совета народных депутатов <адрес> и ФИО1, ФИО3, ФИО4 был заключен договор приватизации (передачи жилого помещения в собственность граждан) жилого помещения по адресу: <адрес> без определения долей(л.д.7). Имущество находится в общей долевой собственности. При этом ФИО1 в настоящее время имеет фамилию – ФИО7(л.д.8). Доли в квартире до настоящего времени определены не были.

    Суд, при отсутствии возражения со стороны ответчика, учитывая обстоятельства дела, за основу решения суда принимает пояснения истца и считает необходимым определить доли в <адрес> за ФИО10 (ФИО9) ФИО5, ФИО3, ФИО4 по <данные изъяты> доли в праве за каждым.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск удовлетворить.

    Определить за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым..

     Сторона, не принимавшая участие в судебном заседании, имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течении семи дней, со дня его получения.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца.

            Копия верна:                                 Судья                              Гужов В.А.