Решение суда № 2-2150/2017 ~ М-1989/2017

                                                                                            Дело № 2-2150/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                                                                                  27 июня 2017 года

         Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровиной В.В. к Мустафину Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по данному адресу,

УСТАНОВИЛ:

      Коровина В.В. обратилась в суд с иском к Мустафину Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истица указала, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность двухкомнатную <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору купли-продажи жилого помещения в указанной квартире зарегистрирован продавец Мустафин Р.М., который обязался сняться с регистрационного учета по данному месту жительства. До настоящего времени ответчик Мустафин Р.М. не выполнил своего обязательства, не снялся с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. С момента заключения договора купли-продажи ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, его личных вещей в квартире не имеется. В связи с этим истица просила признать ответчика Мустафина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу; взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истица Коровина В.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Мустафин Р.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

          Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    По ч. 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Мустафиным Р.М. (продавцом) и истицей Коровиной В.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи <адрес>. Согласно пункту 4 данного договора в квартире зарегистрирован Мустафин Р.М. (продавец), который обязуется сняться с регистрационного учета.

Право истицы на спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по форме № 8 в данной двухкомнатной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истица Коровина В.В., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик бывший собственник Мустафин Р.М.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое место жительство, имущества ответчика в квартире не имеется, однако до настоящего времени с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не снялся.

        Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истицы как ее собственника.

           Таким образом, исковые требования Коровиной В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, соответственно, Мустафина Р.М. следует признать утратившим право пользования спорной квартирой со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

           Согласно статье 98 Гражданского процессуального Российской Федерации с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 300 руб.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199    Гражданского процессуального Российской Федерации,

РЕШИЛ

исковые требования Коровиной В.В. удовлетворить.

            Признать Мустафина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

             Взыскать с Мустафина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коровиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

            Судья                                                                    О.Н.Сергеева