Дело № 2-1893/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2017 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Анципович Т.В.,
при секретаре Петровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснова Н.В. к Краснову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Краснов Н.В. обратилась в суд с иском к Краснову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указав, что истец является собственником ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности. Вторая половина квартиры принадлежит дяде истца Першутову Л.Е. В данном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца – ФИО15 и его отец Краснов В.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному адресу ответчик в течении длительного времени не проживает, место нахождения его неизвестно, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время в жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчика. Наличие регистрации ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес> влечет начисление платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, которые вынужден оплачивать истец. Таким образом, в связи с тем, что истец с ответчиком совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, наличие регистрации в квартире не свидетельствует о наличии права пользования жилым помещением, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 31 ЖК РФ просил суд признать ответчика Краснова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по Ульяновской области, Першутов Л.Е.
Истец Краснов Н.В. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности Красновой А.С.
Представитель истца по доверенности Краснова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Краснов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по всем известным суду адресам заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.
Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд считает, ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лицо Першутов Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений п.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения, выданного Ульяновским государственным предприятием технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности ФИО8
В настоящее время спорная квартира находится в общей долевой собственности истца Краснова Н.В. – ? доля в праве (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ) и третьего лица Першутова Л.Е. – ? доля в праве (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке ф.№ 8, выданной ТСЖ «РОСА», в спорном жилом помещении зарегистрированы: Краснов Н.В. (собственник) – истец по делу, Краснов В.Г. (отец) – ответчик по делу, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).
Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании пояснила суду, что живет в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. Она работает <данные изъяты>». Ответчик Краснов В.Г. в квартире не проживает долгое время, более 10 лет. Ответчика Краснова В.Г. видела последний раз примерно 7-8 лет назад, он приходил к ней за формой № 8, пояснял, что потерял паспорт. Краснов В.Г. оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит.
Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании пояснила суду, что живет в <адрес> с 2012 г. Ответчика Краснова В.Г. никогда не видела. В квартире проживает молодая пара с ребенком, лично с ними она не знаком.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Краснов В.Г. не является собственником указанного жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает более десяти лет, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходов на содержание жилого помещения, коммунальных услуг он не несет, в связи с чем, законных оснований для сохранения за ним права пользования жилой площадью не имеется.
На основании установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Сама по себе регистрация Краснова В.Г. в <адрес>, не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением.
Ответчик сохраняет за собой регистрацию в спорной квартире, не снимается с регистрационного учета по данному адресу, чем нарушает права собственников данной квартиры – истца.
На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Краснова Н.В. к Краснову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Краснова Н.В. к Краснову В.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.
Признать Краснова В.Г. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Краснова В.Г. в УМВД России по Ульяновской области с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Т.В.Анципович