Решение суда № 2-1876/2017 ~ 9-1602/2017

Дело № 2-1876/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                 Семеновой Т.В.,

при секретаре                        Долженковой Е.Г.,

с участием прокурора Рукасова А.В.,

истца    Хованцевой С.Ф.,

ответчика                            Рудакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хованцевой Светланы Федоровны к Рудакову Дмитрию Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У C Т А Н О В И Л:

Хованцева С.Ф. обратилась в суд с иском к Хованцевой Светланы Федоровны к Рудакову Дмитрию Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 157,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности было приобретено мной на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ее матерью Рудаковой Валентиной Алексеевной и подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от 27.09.2010 г. Другими участниками общей долевой собственности являются Богданов В.Н. (1/10 доля) и Фурсова М.Э. (2/5 долей в праве). Дом фактически разделен на три отдельных жилых помещения. В жилом помещении № 1 проживает 3 лицо по делу Богданов В.Н. в жилом помещении № 2 - 3 лицо по делу Фурсова М..Э., а мне принадлежит жилое помещение № 3. Все три жилых помещения имеют свои отдельные входы. Конфликтов между сособственниками жилого дома нет. Каждый из сособственников имеет свою домовую книгу. 20 августа 2009 г. по заявлению матери истца, которой ранее принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на упомянутый ранее жилой дом в квартире № 3 был зарегистрирован по месту жительства ответчик Рудаков Дмитрий Алексеевич (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который является ее внуком. Кроме него в квартире № 3 зарегистрирована так же мать истицы, хотя на в настоящее время проживает у нее дома. Какие-либо отношения с больной матерью ответчик не поддерживает ровно с того момента, когда она не смогла отдавать ему свою пенсию из-за того, что средства понадобились на дорогостоящее лечение, то есть с 2010 года. Ответчик никогда в жилой дом по адресу: <адрес> не вселялся и не проживал в нем. Со дня своего рождения он был зарегистрирован и проживал в квартире своей матери и бывшей жены моего брата Рудакова Алексея Николаевича (умер в ДД.ММ.ГГГГ году) по адресу: <адрес>. По моим сведениям в настоящее время он проживает там же. Ответчик никогда не являлся членом семьи истца и никогда не вел со ней общего хозяйства, не участвовал в расходах на содержание дома. Добровольно сняться в регистрационного учета он не желает, считая, что может претендовать на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Общаться со истцом он не желает, поменял телефон. Просит считать Рудакова Дмитрия Алексеевича прекратившим право пользования жил домом по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по этому же адресу.

Истец Хованцева С.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Рудаков Д.А. в судебном заседании признал исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, Рудакову Д.А. разъяснены и понятны.

Третье лицо Богданов В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54).

Третье лицо Фурсова М.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщалось (л.д. 90).

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.38).

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей возможным принять признание исковых требований ответчиком Рудаковым Д.А., проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком Рудаковым Д.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца Хованцевой С.В. законны и обоснованы.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Хованцевой Светланы Федоровны к Рудакову Дмитрию Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Рудакова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Рудакова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья Т.В.Семенова