Дело **
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
30 марта 2017 ***
Железнодорожный районный суд Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Лапшиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МХТ МХТ ТАН к *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
МХТ М.Х., МХТ А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии; указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***. С целью улучшения жилищных условий они самовольно произвели переустройство и перепланировку квартиры. Выполненная перепланировка квартиры не нарушает права и охраняемые интересы граждан.
Перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью, что подтверждается заключением АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Просят суд вынести решение о сохранении вышеуказанной квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истцов,суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Основания проведения переустройства и перепланировки жилого помещения предусмотрены в ст. 26 ЖК РФ. Согласно ст. 26 ЖК РФ перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ (наличие решения органа, осуществляющего согласование), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, предусмотренного в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. Самовольно перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о праве собственности.
Выявлены изменения технических характеристик помещений квартиры по сравнению с данными инвентаризации по состоянию на 2009 ; технические характеристики квартиры были изменены в связи с переустройством и перепланировкой квартиры.
В ходе перепланировки и переустройства квартиры выполнены следующие виды работ: изменено месторасположения дверного проема в помещении ** (кухня), демонтирована перегородка между помещениями ** (коридор) и ** (жилая) с последующим возведением гипсокартонной перегородки с дверным проемом, уменьшением площади коридора (**) и увеличением площади жилой комнаты (**); произведены заделка дверного проема между помещениями ** (коридор) и ** (санузел), частичный демонтаж перегородки между помещениями ** (санузел) и ** (санузел) с образованием помещения ** (санузел), установка с подключением к инженерным сетям многоквартирного дома мойки и кухонной электрической плиты в помещении ** (кухни), установка с подключением к инженерным сетям многоквартирного дома унитаза, раковины и ванны в образованном помещении ** (санузел).
Согласно заключению, составленному АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ** по результатам обследования квартиры, расположенной по адресу: Новосибирск, ***, произведенные перепланировка и переустройство помещений квартиры не привели к увеличению нормативной нагрузки на междуэтажное перекрытие, не ухудшают показателей водо- и теплопотребления и эксплуатационных качеств конструктивных элементов здания. Нарушений требований строительных норм и правил не выявлено. Строительные конструкции квартиры находятся в работоспособном состоянии; следовательно, произведенные перепланировка и переустройство помещений квартиры истца не создают угрозу жизни или здоровью граждан; они не нарушают права и законные интересы других граждан.
Данный вид перепланировки помещений не затрагивает помещений, на которые собственник не имеет прав.
Выполненная перепланировка не нарушает архитектурного ансамбля здания. Перепланировка квартиры, расположенной по адресу: Новосибирск, ***, осуществленная истцами, не противоречит техническим требованиям; здание отвечает требованиям СНиП и ГОСТ по своим конструктивным особенностям и пожаробезопасности. Использованные материалы и элементы не представляют угрозы для жизни и здоровья людей, а также окружающей среды; все несущие и ограждающие конструкции сооружения находятся в удовлетворительном состоянии, выполнены без отклонений от технических норм и стандартов. Выполненная перепланировка помещений не нарушает работу коммуникаций инженерного обеспечения жилого дома. Она не увеличивает нагрузку на фундаменты и не нарушает конструктивную схему здания, а так же не создают угрозу жизни и здоровью граждан; эксплуатация сооружения возможна. Кроме того, перепланировка и переустройство выполнены в соответствии с СП 54.13330-2011 (СНиП 31-01-2003) "Здания жилые многоквартирные", в состав которого входят требования к условиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" и Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (ФЗ РФ от 22 июня 2008 года N 123-ФЗ).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что перепланировка квартиры произведена для улучшения комфортных условий проживания. Несущие строительные конструкции обозначенной квартиры в ходе перепланировки не затронуты, квартира пригодна для дальнейшей эксплуатации.
Поскольку истцами представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства об отсутствии нарушений прав и законных интересов граждан выполненной перепланировкой квартиры, суд считает исковые требования доказанными и обоснованными. Оснований не доверять заключению, представленному истцами, суд не имеет. Данное заключение являются полным, сделано квалифицированными специалистами. Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в нем, не представлено.
Руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Сохранить жилое помещение - ***, расположенную по адресу: ***, в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ****.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Новосибирский областной суд в течение месяца после его вынесения с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья Т.А. Михайлова