Решение суда № 2-1858/2017 ~ М-466/2017

Дело № 2-1858/17       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Л.Т.В., Л.А.А. к Л.А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Л.Т.В., Л.А.И.     обратились в суд с иском к ответчику Л.А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истцы указали, что зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: г. Н. Новгород, ....

Кроме истцов в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик бывший муж истицы Л.Т.В. - Л.А.И.

Однако, ответчик с 1988г. в квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет. Вещей ответчика в спорной квартире нет, вселиться в квартиру ответчик не пытался.

На основании изложенного истцы просят суд:

Признать Л.А.И., (дата) года рождения утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ....

В судебном заседании истцы Л.Т.В. и Л.А.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Л.А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, своей позиции по делу не представил.

В судебном заседании допрошены свидетели М.Е.Г., О.Л.К.

Свидетель М.Е.Г. пояснила суду, что дружит с Л.Т.В. более 20 лет, последний раз видела ответчика Л.А.И. на похоронах старшего сына 9 или 10 лет назад. В квартире истцов свидетель бывает часто, но вещей ответчика в квартире не видела, самого ответчика там никогда не встречала.

Свидетель О.Л.К. пояснила суду, что проживает в соседней с истцами квартире, ответчика последний раз более 20 лет назад, когда заселялась, после этого ответчик в спорную квартиру не приходил и не вселялся, вещей ответчика в квартире истцов свидетель не видела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 61 ЖК РФ 1. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

2. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Бульвар 60 лет Октября, ..., что подтверждается выпиской ОАО "Д.".

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят так же зарегистрирован бывший муж Л.Т.В. - ответчик Л.А.И.

Брак между Л.Т.В. и Л.А.И. расторгнут 23.05.1989г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Как следует из пояснений истцов и свидетелей Л.А.И. из квартиры выехал добровольно и в спорном жилом помещении не проживает длительное время, расходов по его содержанию не несет, вещей ответчика в квартире нет.

Таким образом, ответчик Л.А.И. в настоящее время только зарегистрирован по адресу ..., однако фактически там не проживает длительное время, бремя содержания квартиры не несет, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке стороны не заключали. Каких-либо сведений, дающих основания полагать о наличии предусмотренных законом или договором оснований, свидетельствующих о продолжении или сохранении права пользования ответчиком квартирой, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 61,71ЖК РФ приходит к выводу о том, что Л.А.И. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от (дата) Л.А.И. подлежит также снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поскольку данное жилое помещение не является его местом жительства или местом пребывания в настоящее время, право пользования жилым помещением утрачено, следовательно, основания для сохранения ее регистрации в настоящее время отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Л.Т.В., Л.А.А. к Л.А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Л.А.И., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         С.С.Толмачева