Решение суда № 2-1842/2017 ~ М-1830/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тур СВ к Тур ЕА, действующей в интересах несовершеннолетнего Тур МС о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

     Истец ФИО2 обратился с иском к Тур ЕА, действующей в интересах несовершеннолетнего Тур МС о признании утратившими право пользования жилым помещением-квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что является нанимателем спорного жилого помещения. С законным представителем несовершеннолетнего ранее состоял в браке. ФИО4 является его сыном. Впоследствии брак был расторгнут на основании решения суда. В 2004 году семейные отношения прекратились, ФИО3 вывезла из спорной квартиры свои вещи, забрала ребенка и выехала в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ФИО14, в котором родился сын ФИО15, который является инвалидом. В настоящее время в квартире кроме него прописаны жена ФИО14, сын ФИО15 и ребенок от первого брака ФИО4, который в квартире уже не проживает 11 лет, оплату коммунальных платежей не осуществляет. В пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание ответчика. В исковом заявлении ФИО3 указала фактический адрес проживания ответчика: <адрес>. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует осуществлению прав как нанимателя жилого помещения, а именно ограничивает право на приватизацию квартиры. Просит признать несовершеннолетнего ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета, взыскать судебные расходы в размере 4300 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Дополнил, что указанные в иске обстоятельства смогут подтвердить свидетели. Алименты в пользу ответчика высчитывают у него на работу, куда поступают деньги он не знает, точный адрес места жительства ответчика и его представителя ему неизвестен.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнила, что их с истцом сын является инвалидом. С данным иском они обратились в суд для того, чтобы в дальнейшем была возможность расширить жилплощадь.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному адресу места жительства, о чем имеется акт о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против иска не представила. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Согласно поступившему в Железнодорожный районный суд письменному отзыву, просят рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что является соседом истца, проживает по адресу <адрес> с 2014 года. В квартире с истцом проживают только его жена ФИО8, сын ФИО6, никто кроме них в жилом помещении не появляется.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что проживает в соседней комнате № с 1997 года. Истец всё это время жил в комнате №, раньше у него была другая жена и ребенок от первого брака, но сейчас с ним уже в течении 7 или 8 лет проживает жена ФИО5. Первая жена и сын к нему в гости не приходят.

Выслушав стороны, свидетелей изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что в соответствии с Направлением № ХПШО «Восток» истец является нанимателем жилого помещения – <адрес> по <адрес>, указанное подтверждается поквартирной карточкой, лицевым счетом.

Согласно справке № МУП <адрес> «РКЦ» и поквартирной карточке по адресу: <адрес> совместно с истцом зарегистрированы: жена ФИО14, сын ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Исходя из данных свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был прекращен на основании решения суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительном листу, выданному мировым судьей судебного участка № по <адрес> по гражданскому делу №, с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

    В соответствии с свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО12 заключили брак, после чего жене была присвоена фамилия ФИО16.

ФИО2 заявляет исковые требования о признании утратившим своего сына ФИО4 права пользования жилым помещением по тем основаниям, что несовершеннолетний вместе со своей матерью ФИО14 выбыл на иное место жительство, где обеспечен жилым помещением, в спорном жилом помещении не проживает более 11 лет, не несет бремя по содержанию квартиры. Более того, истец вновь вступил в брак, ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын ФИО15, который является инвалидом, их семья нуждается в улучшении жилищных условий.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В ходе судебного заседания установлено, что при выезде из спорного жилого помещения в 2004 году ФИО4 являлся несовершеннолетним, выехал из спорной квартиры совместно с матерью ФИО3 после прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком. В настоящее время ФИО4 также не достиг совершеннолетия.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно(ч.1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Сложившаяся судебная практика по спорам о жилищных правах несовершеннолетних, изменивших место проживания не по своей воле, следует принципу защиты ребенка на жилье одного из родителей, которое было определено родителями, как его (ребенка) место жительство.

Имея право на спорную жилую площадь, несовершеннолетний ФИО4, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может до наступления совершеннолетия, поскольку в настоящее время проживает вместе со своим законным представителем – матерью ФИО3 в соответствии с договоренностью, достигнутой между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3

Доказательств того, что ответчик приобрел иное жилое помещение на праве собственности или иных вещных правах истцом не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о временном отсутствии ФИО4 в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Тур СВ в удовлетворении иска к Тур ЕА, действующей в интересах несовершеннолетнего Тур МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Алейникова