Решение суда № 2-1764/2017 ~ М-1767/2017

                                                                                                                  Дело № 2-1764/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.,

при секретаре Хандогиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

            29 июня 2017 года

дело по иску Галайда Т. В. к Крылову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Галайда Т.В. обратилась в суд с требованием к Крылову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенный по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают совместно с ней ее дочери: К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ее бывший супруг – Крылов И.В., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал из квартиры, забрав с собой все свои вещи, место жительства Крылова И.В. ей неизвестно. Ответчик не несет расходов по оплате коммунальных услуг и иных расходов, связанных с содержанием жилья. Соглашений о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Просила признать Крылова И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Галайда Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду сообщила, что инициатором расторжения брака был ответчик. Крылов И.В. выехал из квартиры добровольно в ДД.ММ.ГГГГ., забрав с собой все свои вещи.

Ответчик Крылов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Галайда Т.В. является собственником квартиры <адрес>, при этом, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит Галайда Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного Серковой М.Н., лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса Ерисову Н.Н., номер в реестре №, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежат Галайда Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Волынец С.И., номер в реестре №. Оставшиеся <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежат Галайда Т.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Волынец С.И., номер в реестре нотариуса №.

Право собственности Галайда Т.В. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета в указанной квартире зарегистрированы Галайда Т.В. с дочерями К.В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г.Я.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик Крылов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ брак между Галайда Т.В. и Крыловым И.В. расторгнут. Центральным отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области выдано свидетельство о расторжении брака, согласно которому брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование от ответчика не поступило.

Суд находит установленным, что Галайда Т.В. является собственником спорного жилого помещения, после расторжения брака между сторонами прекратились семейные отношения, при вселении ответчика на спорную жилую площадь в ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком не состоялось соглашения о сохранении права пользования ответчиком спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с истцом, сохраняя регистрацию по месту жительства, ответчик фактически в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Крылова И. В. утратившим право пользования <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска.

                                               Решение не вступило в законную силу