Решение суда № 2-1688/2017 ~ М-1667/2017

                                                                                                                  Дело № 2-1688/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.,

при секретаре Хандогиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

            19 июня 2017 года

дело по иску Измайловой Л. И. к Тешабаеву М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Измайлова Л.И. обратилась в суд с требованием к Тешабаеву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> постоянно зарегистрирован Тешабаев М.А. с ДД.ММ.ГГГГ., однако фактически никогда не проживал. Регистрация ответчика по месту жительства влияет на размер ее льготы по ЖКХ по категории «Ветеран труда», а также количество зарегистрированных лиц учитывается в стоимость платы за вывоз мусора. Просила признать Тешабаева М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Измайлова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду сообщила, что с ответчиком она ранее вместе работала, после увольнения созванивалась с ним вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик позвонил ей в последний раз и сообщил, что уезжает на родину, с тех пор связь с ответчиком она не поддерживает.

Ответчик Тешабаев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Измайлова Е.И. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>

Право собственности Измайловой Е.И. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается регистрационной надписью МПТИУНИ г. Омска, выполненной на оборотной стороне договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что в жилом доме <адрес> постоянно зарегистрированы Измайлова Л.И. – собственник, И.С.В.. – сын собственника, И.О.А. – сноха собственника, И.К.С. – внук собственника, И.Н.С. – внук собственника, Д.А.В. – дочь собственника, Д.Е.Э. – зять собственника, Д.Е.Е. – внучка собственника, Д.М.Е. – внук собственника и Тешабаев М.А. – квартирант.

Из пояснений свидетеля Б.Л.М., проживающей в соседнем жилом доме, следует, что Измайлова Л.И. проживает по адресу: <адрес>, с дочерью и ее семьей. К ней в гости периодически приезжает сын с семьей. Тешабаев М.А. по указанному адресу не проживает и никогда не проживал.

В силу ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование от ответчика не поступило.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения и членом семьи собственника жилого помещения не является, сохраняя регистрацию по месту жительства, фактически в жилом помещении не проживает и никогда не проживал, вещей Тешабаева М.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Тешабаева М. А. утратившим право пользования домом <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

                                               Решение вступило в законную силу 03.08.2017г.