Решение суда № 2-1671/2017 ~ М-438/2017

    XXX                                                                              XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

    при секретаре Фелькер Е.Г..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наполовой А. АлексА.ны к Тимофеевой Т. В., Тимофеевой А. В. о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать Тимофееву Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, Тимофееву А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. В обоснование требований указывается, что истец является собственником жилого помещения - <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: .... По указанному адресу кроме истца также зарегистрированы ее дочь Тимофеева Т.В., которая добровольно в XX.XX.XXXX году выехала из указанного жилого помещения, личных вещей в квартире не оставила, и внучка Тимофеева А.В., которая в указанной квартире никогда не проживала. Ответчики постоянно проживают по адресу: ..., обязательств по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют (л.д. 13-15, 44-45).

    Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Вороновой М.А. действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточненных требований настаивала (л.д. 35, 53-55).

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предварительном судебном заседании XX.XX.XXXX представили заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны, указали, что не намерены проживать в спорном жилом помещении (л.д. 42, 43, 53-55).

    Третье лицо отдел Управления ФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явилось, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 48).

Суд, определив в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что Наполова А.А. является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,9 кв. м, расположенной по адресу: ... (л.д. 22).

    В спорном жилом помещении зарегистрированы истец, а также с XX.XX.XXXX ее дочь Тимофеева Т.В. и с XX.XX.XXXX внучка Тимофеева А.В. (л.д. 30).

    Из акта от XX.XX.XXXX, составленного сотрудниками «ЖСК-1042» М.С.Б. и Т.Т.В., усматривается, что ответчики с 1991 года по спорному адресу не проживают, личных вещей в жилом помещении не имеют, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют (л.д. 28).

    Таким образом, суд находит установленным, что Тимофеева Т.В. и Тимофеева А.В. не проживают в спорном жилом помещении, сохраняют в нем лишь регистрацию, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения, обязанностей по оплате спорного жилого помещения не исполняют.

    В ходе рассмотрения дела Тимофеева Т.В. и Тимофеева А.В. исковые требования Наполовой А.А. признали, о чем представили соответствующие заявления, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 42-45).

    При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его принять, в связи с чем, исковые требования Наполовой А.А. в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах России, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о возложении на отдел Управления ФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязанности по снятию с регистрационного учета Тимофеевой Т.В. и Тимофеевой А.В. по адресу: ..., не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67-68, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Иск Наполовой А. АлексА.ны к Тимофеевой Т. В., Тимофеевой А. В. о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

    Признать Тимофееву Т. В., XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

    Признать Тимофееву А. В., XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

    В оставшейся части в иске Наполовой А. АлексА.не – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья