Решение суда № 2-1547/2017 ~ М-719/2017

         Дело №2- 1547/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2017 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи         Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина ФИО8 к Хуснутдинову ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мусин К.Г. обратился в суд с иском к Хуснутдинову ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своего иска истец указал, что он является собственником квартиры ... ....

В квартире с --.--.---- г. года прописан Хуснутдинов ФИО13, который по данному адресу никогда фактичеки не проживал.

В связи с изложенным, истец просил снять ответчика с регистрационного учета из квартиры ... ....

Определением от --.--.---- г. года к рассмотрению дела было привлечено в качестве третьего лица Отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани.

На судебном заседании от --.--.---- г. года представитель истца уточнил исковые требования просил признать Хуснутдинова ФИО14 утратившим права пользования ... ...

В судебном заседании представитель истца исковые требования Мусина К.Г. поддержал, просил удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - Отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.                        

    В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от --.--.---- г. года собственником квартиры ... ... является Мусин ФИО15.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: ... ... зарегистрированы Мусин ФИО16 с --.--.---- г. года, Мусин ФИО17 с --.--.---- г. года, Мусина ФИО19 с --.--.---- г. года, Мусина ФИО20 с --.--.---- г. года и Хуснутдинов ФИО21 с --.--.---- г. года.

Из пояснения представителя истца в судебном заседании следует, что, ответчик в квартире никогда не проживал, платежи за коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет.

    Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Не проживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

    Считая установленным признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мусина ФИО9 к Хуснутдинову ФИО12 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Хуснутдинова ФИО22 утратившим право пользования жилым помещением квартиры ... ....

Снять Хуснутдинова ФИО23 с регистрационного учета по адресу: ... ...

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.