Решение суда № 2-1385/2017 ~ М-347/2017

Дело № 2-1385/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линевич Т.В. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к Линевичу С.Л. право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Линевич Т.В. обратилась с иском к Линевичу С.Л., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, сособственником является <данные изъяты>. В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит бывший супруг Линевич С.Л.. Ответчик в 2008г. выехал из спорного жилого помещения, забрал личные вещи, в настоящее время его местонахождение неизвестно. С тех пор ответчик в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Регистрация ответчика препятствует истцу в распоряжении квартирой.

Истец Линевич Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Баклицкая Ю.С. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Линевич С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо Евтушенко В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Дополнительно пояснил, что ответчик выехал из квартиры в 2008г. Кроме того, указал на то, что в 2016г. он подарил принадлежащую ему долю в квартире истцу.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из ЕГРП собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Линевич Т.В. на основании договора дарения от 14.09.2016г. и <данные изъяты> на основании договора об инвестиционной деятельности от 28.06.2002г. в равных долях по ? доли за каждым.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик Линевич С.Л. с 27.12.2005г.

31.03.2010г. брак между Линевич Т.В. и Линевичем С.Л. расторгнут.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ним права пользования. Спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом.

Пояснения истца о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2008г., забрав все принадлежащие ему вещи, по указанному адресу не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Хрубиловой Э.А. и свидетельствуют о прекращении между сторонами семейных отношений.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

Суд полагает, что Линевич С.Л. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения – Линевич Т.В. и Линевич Д.С., поэтому, в силу вышеназванной нормы жилищного права, за ним не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, поскольку иное не установлено соглашением между сторонами.

Таким образом, исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие её с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Линевича С.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Линевича С.Л. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 марта 2017 года.

Судья (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1385/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.