Решение суда № 2-1374/2017 ~ М-1039/2017

Дело № 2-1374/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                 26 апреля 2017                                                            

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Дектянникове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» к Метлёву П.П. об обеспечении доступа в квартиру для проведения технического обслуживания газового трубопровода,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с иском к Метлёву П.П. об обеспечении доступа в квартиру для проведения технического обслуживания газового трубопровода.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства Орджоникидзевского района собственником квартиры < № > дома < адрес > в г. Екатеринбурге является Метлёв П.П., который зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома < № > по ул. < адрес > в г. Екатеринбурге 01.12.2015 утвержден договор управления домом с ЗАО «Орджоникидзевская УЖК».

19.01.2017 специалистами АО «Екатеринбурггаз» проводилось техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования в доме < № > по ул. < адрес > в г. Екатеринбурге.

При этом не был обеспечен доступ к газопроводу, проходящему через квартиру № < № >, в связи с чем во избежание аварийных ситуаций, специалистами АО «Екатеринбурггаз» был отключен газ по стояку на 16 квартир, до настоящего времени газоснабжение указанных квартир не восстановлено.

06.02.2017 Метлёву П.П. было направлено предписания о необходимости предоставить доступ в квартиру для проведения технического обслуживания газового трубопровода, требования которого не были ответчиком выполнены.

01.03.2017 в адрес ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» от АО «Екатеринбурггаз» поступило письмо о прекращении подачи газа в доме № < № > по ул. < адрес > в г. Екатеринбурге на период до обеспечения доступа в квартиру № < № >.

На основании скриншота с сайта АО «Екатеринбурггаз» до настоящего времени квартира ответчика числится в списке недоступных квартир.

С момента строительства дома < № > по ул. < адрес > в г. Екатеринбурге, газовые трубопроводы, проходящие по многоквартирному дому, не заменялись, и требуют постоянного контроля технического состояния.

Односторонний отказ от исполнения обязательств Метлёвым П.П., возложенных на него в силу закона, нарушает права и интересы других собственников помещений многоквартирного дома № < № > по ул. < адрес > в г. Екатеринбурге, делает невозможным исполнение обязательств управляющей организацией по предоставлению услуг потребителям, проживающим в данном доме.

Не обеспечение доступа в квартиру для проведения технического обслуживания газового трубопровода Метлёв П.П. создает аварийные ситуации и нарушает законные права и интересы собственников нижерасположенных и вышерасположенных квартир.

В судебном заседании представитель ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» по доверенности Гумерова Р.Р. исковые требования поддержала, пояснила, что собственники помещений многоквартирного дома № < № > по ул. < адрес > в г. Екатеринбурге, в которых прекращена подача газа, обращаются в управляющую компанию с требованием восстановить газоснабжение в их квартирах. На телефонные звонки ответчик не реагирует, в квартире не проживает, найти его фактическое место жительства не представляется возможным. Просила иск удовлетворить.

Представитель АО «Екатеринбурггаз» по доверенности Кобылинская Е.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 74), пояснила, что между ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» и АО «Екатеринбурггаз» заключен договор < № > на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий от 01.07.2009, согласно условиям которого работы выполняются исполнителем в соответствии с графиком, согласованным сторонами. 19.01.2017 при проведении технического обслуживания газового оборудования, установленного в подъезде < № > дома № < № > по ул. < адрес > в г. Екатеринбурге, выявлено, что газопровод не выдержал контрольную опрессовку. Падение давления в системе может означать наличие утечки газа, что крайне опасно для жителей дома. Выявить и устранить причины падения давления в газопроводе не представлялось возможным ввиду отсутствия доступа в квартиру № < № >, в результате чего было приостановлено газоснабжение в 16 квартирах. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтальона «истек срок хранения».

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик Метлёв П.П. зарегистрирован в квартире № < № > в доме < адрес > в г. Екатеринбурге (л.д. 32).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает не получение ответчиком судебной корреспонденции, как отказ адресата принять судебное извещение, суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и сделал все возможное к соблюдению процессуальных прав указанного лица, направив корреспонденцию по указанному адресу.

При таком положении, учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, намеренное неполучение ответчиком судебной корреспонденции не может свидетельствовать о нарушении судом его процессуальных прав.

Поскольку ответчик самостоятельно распорядились принадлежащими ему процессуальными правами, решив не присутствовать в судебном заседании, его право на справедливое судебное разбирательство, не было нарушено.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По договору управления многоквартирным домом (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ст. 162 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что собственником квартиры № < № > дома < адрес > в г. Екатеринбурге является Метлёв П.П., который согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства Орджоникидзевского района зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома < № > по ул. < адрес > 01.12.2015 утвержден договор управления домом с ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» (л.д. 21-25).

Согласно п. п. 1.1 договора управления, ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» обязалась по заданию собственников осуществлять управление многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставлять собственникам коммунальные услуги, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления домом, деятельность.

Пунктом 3.1.8 договора управления предусмотрено, что управляющая организация имеет право требовать допуска в заранее согласованное с собственником время в занимаемое им жилое помещение работников или представителей управляющей организации для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ; в случае невыполнения указанных требований требовать от собственника полного возмещения возникших убытков.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

Пункт 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, вступивших в силу с 01.09.2012, также предусматривает право исполнителя требовать от потребителя допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Согласно пп. "е" п. 34 указанных Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтныхработ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации постановило утвердить Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (ред. от 04.09.2015) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

На основании пп. а п. 4 Правил, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (п. 6. Правил).

Согласно пп. а п. 17 Правил, заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений;

На основании пп. г п. 42 Правил, заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пп. б п. 43 Правил, исполнитель обязан: осуществлять техническое обслуживание внутренних газопроводов, входящих в состав внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, - не реже 1 раза в 3 года.

Выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами. Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном многоквартирном доме (помещении многоквартирного дома) и домовладении планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть "Интернет", путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ (п. 46. Правил).

На основании пп. г п. 77 Правил, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки газа.

Между ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» и АО «Екатеринбурггаз» заключен договор < № > на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий от 01.07.2009, согласно условиям которого, работы выполняются исполнителем в соответствии с графиком, согласованным сторонами (л.д. 75-77).

В силу п. 5.2.5 договора, ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» обязано обеспечивать свободный доступ специалистам исполнителя во все жилые и нежилые помещения многоквартирного дома для проведения работ по техническому обслуживанию и техническому ремонту.

19.01.2017 специалистами АО «Екатеринбурггаз» проводилось техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования в доме № < № > по ул. < адрес > в г. Екатеринбурге. Было выявлено, что газопровод не выдержал контрольную опрессовку. Падение давления в системе могло означать наличие утечки газа, что крайне опасно для жителей дома. Выявить и устранить причины падения давления в газопроводе не представлялось возможным ввиду отсутствия доступа в квартиру № < № >, в результате чего было приостановлено газоснабжение в 16 квартирах. О необходимости обеспечить доступ в квартиру немедленно был уведомлено ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» (л.д. 85).

20.01.2017 проведено повторное испытание газопровода на герметичность, внутридомовой газопровод в подъезде < № > не выдержал контрольной опрессовки. При этом вновь не был обеспечен доступ к газопроводу, проходящему через квартиру № < № >, в связи с чем, во избежание аварийных ситуаций, специалистами АО «Екатеринбурггаз» был отключен газ по стояку на 16 квартир.

04.02.2017 и 09.03.2017 была проведена повторная контрольная опрессовка, которую внутридомовой газопровод в подъезде < № > левой разводки не выдержал, что следует из наряд-допусков < № >, < № >,< № > (л.д. 87-92).

06.02.2017 Метлёву П.П. было направлено предписания о необходимости предоставить доступ в квартиру для проведения технического обслуживания газового трубопровода, требования которого не были ответчиком выполнены (л.д. 42-44).

Согласно служебной записки Управляющей ЖЭУ < № > от 28.02.2017 < № >, при телефонном разговоре Метлёв П.П. не согласился предоставить доступ представителям АО «Екатеринбурггаз» для проведения технического обслуживания газового трубопровода. Участковый С. не смог помочь в доступе в квартиру ответчика, поскольку Метлёв П.П. зарегистрирован, но в квартире не проживает (л.д. 33).

01.03.2017 в адрес ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» от АО «Екатеринбурггаз» поступило письмо о прекращении подачи газа в доме № < № > по ул. < адрес > в г. Екатеринбурге на период до обеспечения доступа в квартиру № < № > (л.д. 35).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодека Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права и исполняют вытекающие из жилищных отношений обязанности, при этом они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пункт 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством, например административной в виде предупреждения или штрафа (статьи 7.21, 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), гражданско-правовой в виде лишения права собственности на жилое помещение (статья 293 ГК РФ).

Суд считает, что ответчик своим отказом по предоставлению доступа в принадлежащее ему жилое помещение для проведения технического обслуживания газового оборудования нарушает права других собственников многоквартирного дома, которые находятся длительное время без газа, а также управляющей организациинадлежащим образом осуществлять управление домом, содержать общее имущество собственников, предоставлять собственникам коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, требования ЗАО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Метлёва П.П. предоставить доступ специалистам АО «Екатеринбурггаз» в квартиру № < № > в доме < адрес > в г. Екатеринбурге для проведения технического обслуживания газового оборудования.

Взыскать с Метлёва П.П. в пользу ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья                                                   О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 27.04.2017.

Судья                                                   О.В. Хабарова