Решение суда № 2-1276/2017 ~ М-1085/2017

Дело № 2-1276/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 г.                                  г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре: Шатиловой А.А.,

с участием: представителя истца Кривовой Г.В. - Спицына В.Д., истца Луневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Кривовой Галины Владимировны, Луневой Елены Владимировны, Болбиной Любови Владимировны к Захаровой Ксении Сергеевне, Захаровой Анастасии Сергеевне, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Захаровой К.С., Захаровой А.С., ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что Лунева Е.В., Кривова Г.В., Болбина Л.В. являются собственниками в равных долях ( по 1/3) в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>. метров по адресу ****, а также собственниками в равных долях ( по 1/3) в праве собственности на земельный участок вокруг вышеуказанного дома площадью 600 кв. метров по адресу ****. В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы, но не проживают с *** года ответчики Захарова Ксения Сергеевна и Захарова Анастасия Сергеевна. С <данные изъяты> года в доме зарегистрирована, но не проживает дочь Захаровой К.С. - ФИО4 С <данные изъяты> года в доме зарегистрированы, но непроживают дети Захаровой К.С. - ФИО1 и ФИО5 Оплату за жилое помещение полностью производят истцы, ответчики в этих расходах участия не принимают. Ответчики не являются членами семей истцов, добровольно сняться с регистрационного учета не согласны. Просят признать Захарову К.С., Захарову А.С., ФИО4, ФИО1, ФИО5 утратившими право на жилое помещение по адресу **** снять их с регистрационного учета по этому адресу.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление ФССП России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании истец Лунева Е.В., представитель истца Кривовой Г.В. - Спицын В.Д., заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Кривова Г.В., Болбина Л.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в поступивших заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики таким образом, фактически отказываются от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной.

Представитель третьего лица Управления ФССП России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что истец Лунева приходится ему женой, они стали собственниками помещения с ***. по наследству. Ответчики приходятся его жене племянницами, не проживают с ***

    Выслушав представителя истца Кривовой Г.В.-Спицына В.Д., истца Луневу Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обратившихся, подлежат удовлетворению.

    В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В силу положений ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В основу исковых требований заложены доводы о зарегистрированном праве собственности на спорный объект недвижимости и о невозможности осуществлять в отношении него правомочия собственника, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что Лунева Е.В., Кривова Г.В., Болбина Л.В. являются собственниками в равных долях (по 1/3) в праве собственности на жилой дом площадью 40,7 кв. метров по адресу ****, а также собственниками в равных долях ( по 1/3) в праве собственности на земельный участок вокруг вышеуказанного дома площадью 600 кв. метров по адресу г Хабаровск, ****, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении жилого дома и земельного участка от ***, выданными ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ****.

Согласно выписке из домовой книге от *** ..., по адресу: **** зарегистрированы следующие граждане: Захарова К.С., <данные изъяты> г.р., Захарова А.С., <данные изъяты> г.р., ФИО4, *** г.р., ФИО1, ***р., ФИО5, *** г.р.

В судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, их вещей в доме нет, не несут расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, утратили право пользования жилым помещением домом по адресу: ****. Кроме того, не проживание ответчиков в спорном жилом помещении подтверждаются справкой БТИ, представленными фотографиями, согласно которым, дом сгорел, находится в полуразрушенном состоянии. Регистрация ответчиков препятствует истцам реализовать свои права как собственников на пользование и распоряжение жилым помещением по своему усмотрению.

Каких - либо доказательств опровергающих факты, изложенные истцом, ответчики не представили.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Кривовой Галины Владимировны, Луневой Елены Владимировны, Болбиной Любови Владимировны, удовлетворить.

Признать Захарову Ксению Сергеевну, Захарову Анастасию Сергеевну, ФИО4, ФИО1, ФИО5, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Данное решение суда является основанием для снятия Захаровой Ксении Сергеевны, Захаровой Анастасии Сергеевны, ФИО4, ФИО1, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: ****, посредством обращения заинтересованных лиц в Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в Северном округе г. Хабаровска.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 02.08.2017

Судья: подпись

Копия верна: судья                        П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-1276/2017