Решение суда № 2-1167/2017 ~ М-834/2017

Дело № 2-1167/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 апреля 2017 года    

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Еремьянц Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябиной <данные изъяты>, Скрябиной <данные изъяты> к Скрябиной <данные изъяты>, Скрябиной <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Скрябина Т.А., Скрябина Н.В. обратились в суд с иском к Скрябиной Л.Т., Скрябиной М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указав, что истцы являются собственниками по <данные изъяты> доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрированы, но не проживают с ДД.ММ.ГГГГ Скрябина Л.Т. и Скрябина М.В. Факт их регистрации по данному адресу нарушает права владения и пользования собственностью истцов. Ответчики проживают совместно по адресу: <адрес>. Оплата за содержание дома и коммунальные услуги по месту регистрации ответчиками не производится. Просят суд признать Скрябину Л.Т., Скрябину М.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Скрябина Т.А. и ее представитель Гребенникова Н.С., привлеченная по устному ходатайству истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Истец Скрябина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, согласно ранее представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Скрябина М.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик Скрябина Л.Т. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика Скрябиной Л.Т. – назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Мартынов И.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Третьи лица Фомина Т.А., Фомин С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав стороны, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Скрябина Т.А. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что собственником ? доли указанного дома является истец Скрябина Н.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, другими собственниками по <данные изъяты> доли каждой, жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес> являются Фомин С.В. и Фомина Т.А.

Как следует из справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики: с ДД.ММ.ГГГГ Скрябина Л.Т.; с ДД.ММ.ГГГГ Скрябина М.В., что также подтверждается копией домовой книги.

В судебном заседании истец Скрябина Т.А. пояснила, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес> Скрябина Л.Т., Скрябина М.В. на протяжении длительного периода времени не проживают в спорном домовладении. В настоящее время они проживают по адресу: <адрес>. Личные вещи ответчиков в доме отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут. Членами ее семьи не являются. Ранее были зарегистрированы по указанному адресу ее отцом.

Как следует из материалов дела, оплата коммунальных услуг жилого <адрес> производится истцом Скрябиной Т.А., что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате.

Из справки ОП № 5 Управления МВД России по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес> находится дом, разделенный на две части. В одной части дома проживают Фомин С.В. и Фомина Т.А., а во второй части дома принадлежащей на праве собственности Скрябиной Т.А. никто не проживает длительный период времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Аксенов Д.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при опросе участковым свидетелей. Жилой <адрес> разделен на два хозяина. В одной части дома проживают Фомин С.В. и Фомина Т.А., в другой части данного дома никто не проживает. Где в настоящее время проживают ответчики ему не известно. Предпринимали ли ответчики попыток вселиться в спорное жилое помещение ему также не известно.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с позицией стороны истца и подтверждаются письменными материалами дела.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорного жилого дома, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется.

Поскольку, ответчики по месту регистрации не проживают, никаких договоров о предоставлении жилого помещения в пользование с ответчиками не заключалось, членами семьи Скрябиной И.А., Скрябиной Н.В. ответчики не являются, суд приходит к выводу о том, что Скрябина Л.Т., Скрябина М.В. утратили право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что какие-либо законные основания для сохранения за Скрябиной Л.Т., Скрябиной М.В. права пользования данным жилым помещением отсутствуют.

На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами ФМС.

Согласно п.13 раздела 11 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Скрябиной Т.А., Скрябиной Н.В. к Скрябиной Л.Т., Скрябиной М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Скрябиной <данные изъяты>, Скрябиной <данные изъяты> к Скрябиной <данные изъяты>, Скрябиной <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Скрябину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Скрябину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Скрябиной <данные изъяты>, Скрябиной <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 26 апреля 2017 года.

Председательствующий: Е.В. Чурина