Решение суда № 2-1150/2017 ~ М-1198/2017

    Дело №2-1150/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кемерово                                                                                  **.**,**

    Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

    при секретаре Осиновой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовой ... к Петрову ..., отделу по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дубова Д.А. обратилась в суд с иском к Петрову Д.Н., отделу по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии с регистрационного учета. Иск обоснован тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора дарения квартиры от **.**,**. Переход права собственности зарегистрирован **.**,**. С **.**,** и по настоящее в квартире зарегистрирован сожитель истца Громов А.В. После прекращения семейных отношений с истцом **.**,** ответчик выехал из жилого помещения, забрав все свое имущество. Больше в квартиру ответчик не вселялся и не проживал в ней, расходы по ее содержанию не несет. Место жительства ответчика истцу не известно. В связи с регистрацией ответчика истец несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец Дубова Д.А. в судебном заседании поддержала иск по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Петров Д.Н., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» ...

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Местом регистрации ответчика с **.**,** является адрес: ..., что подтверждается адресной справкой ...

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Последствия неисполнения обязанности уведомить суд о перемене адреса предусмотрены в комментируемой статье, которая распространяется на те случаи, когда дело уже возбуждено судом, и на всех лиц, участвующие в деле, уведомленных о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме.

В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением.

Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало.

В абзаце 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика отдела по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил ...

Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Дубова Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора дарения квартиры от **.**,**, переход права собственности в установленном законом порядке за истцом зарегистрирован **.**,**

С **.**,** и по настоящее в квартире зарегистрирован сожитель истца Петров Д.Н. (...).

После прекращения семейных отношений с истцом в **.**,** ответчик выехал из жилого помещения, забрав все свое имущество. Больше в квартиру ответчик не вселялся и не проживал в ней, расходы по ее содержанию не несет, членом семьи истца не является. Место жительства ответчика истцу не известно. Не платит алименты на совместного ребенка с истцом **.**,**

В связи с регистрацией ответчика истец несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями, справкой об отсутствии задолженности ...

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Назаровой Е.М., Сальниковой Л.А., которые в судебном заседании пояснили, что в квартире по адресу: ... с **.**,** проживает истец со своим ребенком. Ранее в указанной квартире проживал сожитель истца Петров Д.Н., который после прекращения семейных отношений в **.**,** с истцом, выехал из нее, забрав все свое имущество, больше в квартиру не вселялся и не проживал в ней, расходы по ее содержанию не несет. Уклоняется от уплаты алиментов на совместного ребенка с истцом.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о их заинтересованности в исходе дела нет, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик членом семьи не является, в квартире не проживает, обязанностей по ее содержанию не несет, следовательно, право пользования жилым помещением у него прекратилось.

Разрешая требование истца о прекращении права пользования Петрова Д.Н. вышеуказанным жилым помещением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.«е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что данные Правила не предусматривают в качестве основания для снятия с регистрационного учета судебное решение о признании прекращенным право пользования жилым помещением, суд полагает необходимым удовлетворит иск в части возложения обязанности на отдел по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово о снятии Петрова Д.Н. с регистрационного учета по адресу: ...

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Признать прекращенным право пользования Петрова ... жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово снять Петрова ... с регистрационного учета по адресу: ....

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Решение изготовлено: **.**,**

    Председательствующий: