Решение суда № 2-1079/2017 ~ М-1270/2017

Кроме этого заявила встречное исковое заявление к Федорченко Н.С. о признании утратившим право пользования помещением /________/ по /________/ г.Томске, площадью 11,6 кв.м. В обоснование которого указала, что в соответствии с договором социального найма /________/ от /________/ сотруднику ТВМИ Федорченко Н.С. совместно с членом семьи женой Федорченко О.В. было предоставлено жилое помещение в общежитии, состоящее из комнаты /________/, жилой площадью 11,6 кв.м., по адресу: г.Томск, /________/. В п.1 договора указано, что данное помещение передается нанимателю и членам его семьи для временного проживания на период службы (обучения, работы) в ТВМИ. Как установлено пп. «и» п.4 договора указано, что наниматель обязан «при окончании службы (обучения, работы) в ТВМИ освободить в десятидневный срок и сдать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение». Указывала, что при утрате связи с военным ведомством и отсутствии необходимой выслуги истец подлежит выселению из него. Как следует из записи в военном билете, срок службы Федорченко Н.С. прекращен /________/. Следовательно, договор социального найма прекращается с окончанием срока службы и основания для проживания ответчика и его супруги в спорном помещении отсутствуют. Кроме этого, указывала, что в настоящее время Федорченко Н.С. добровольно выехал из спорного жилого помещения и проживает у родителей супруги по адресу: г.Томск, /________/. Ссылаясь на ст. 103 ЖК РФ просит суд признать Федорченко Н.С.(вместе с членами семьи) утратившими право пользования на основании договора социального найма от /________/ помещением поз./________/, в техническом плане восьмого этажа /________/ по /________/ г.Томске, площадью 11,6 кв.м.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федорченко О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, суд считает, что первоначальные исковые требования Федорченко Н.С. подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска администрации Кировского района г.Томска необходимо отказать, при этом исходит из следующего.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п.1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Конституцией Российской Федерации в ст. 40 гарантировано право каждому на жилище.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Доводы представителя /________/ г.Томска о том, что Федорченко Н.С. проживает, по адресу: г.Томск, /________/, суд оценивает критически, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком по первоначальному истку доказательств указанному обстоятельству суду не представлено. Представленный суду акт осмотра жилого помещения по адресу: г.Томск, /________/ от /________/ составлен по слов несовершеннолетнего внука семьи ФИО14 – ФИО15 и не свидетельствует о выезде Федорченко Н.С. из жилого помещения /________/, расположенного по адресу: г.Томск, /________/.

При этом, судом учитывается, что Федорченко Н.С. несет обязанности по оплате за коммунальные услуги за спорное жилое помещение, что подтверждается представленными суду квитанциями.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Настоящее решение является основанием для заключения с Федорченко Н. С. договора социального договора жилого помещения /________/, общей площадью 11,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Томск, /________/.

В удовлетворении встречного искового заявления администрации Кировского района г.Томска к Федорченко Н. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Судья Л.И. Мухина