Решение суда № 02-8343/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре Моргоевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-8343/15 по иску енко * к енко * о

признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

енко Т.В. обратилась в суд с иском к бывшему мужу енко П.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, * в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В обоснование иска истец указала, что в 2007 году ответчик, забрав свои вещи, ушел из дома и до настоящего времени в квартире не появлялся. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг в спорной квартире.

Истец в судебном заседании исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обстоятельства иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч.ч.3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

УСТАНОВИЛ:

следующее.

В двухкомнатной государственной квартире площадью 30,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, *, зарегистрированы истец енко Т.В., ее бывший муж енко П.В., дочь енко А.П. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут в 1996 году. В 2007 ответчик выехал из квартиры по указаному адресу, место своего жительства не сообщил, его вещей в квартире нет, общего хозяйства с истцом не ведет, совместного бюджета не имеет, расходов по содержанию квартиры не несет. Препятствий в проживании ответчику никто не чинил, его выезд был добровольным.

Согласно справке ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы от 11 декабря 2015 года енко с 2008 года по настоящее время не проживает по адресу: г. Москва, *.

Согласно справке ГБУЗ г. Москвы ГП № 218 енко *, зарегистрированный по адресу: г. Москва, * за медицинской помощью не обращался.

По объяснениям истца, уходя из дома в 2007 году, енко П.В. забрал все личные вещи, новый адрес не сообщил. С этого времени истец утратила всякую связь с ответчиком. После выезда из жилого помещения ответчик не пытался вселиться в квартиру по месту регистрации и на связь не выходил. Его вещей в квартире нет. Коммунальные услуги за данную квартиру он не оплачивает.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм материального права бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст.ст.2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Не проживая длительное время на спорной жилой площади, но сохраняя в ней регистрацию, ответчик тем самым злоупотребляет своим правом.

Поскольку енко П.В. с 2007 года не проживает в квартире по адресу: г.

Москва, *, его выезд на иное постоянное место жительства носит добровольный характер, с момента выезда ответчик не пытался вселиться в указанное жилое помещение при отсутствии препятствий для этого со стороны членов его семьи, с момента выезда не исполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма, квартирой не пользуется, его вещей в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера и что он расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения. В связи с этим иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать енко *, * года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, *.

Настоящее решение суда является основанием для снятия енко П.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 декабря 2015 года.

Судья Л.В. Устюгова.