Решение суда № 02-7882/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7882/16 по иску МДД, СВН к ММА о

расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Д.Д., В.Н. обратились в суд с иском к ответчику М.А. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, … В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора передачи № … от 21.12.2004 г., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу г. Москва,... Согласно выписки из домовой книги №.. от 11.05.2016г. в квартире по адресу: г. Москва,.., принадлежащей истцам на праве собственности, с 22.11.2006 года зарегистрирована. М.А., которая фактически в квартире не проживает. 20 ноября 2006 г. между. В.Н.

и. М.А. был заключен договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением. Решением мирового судьи судебного участка № 23 района «Москворечье-Сабурово» г. Москвы от 28.03.2013 г. брак между. Д.Д. и.

М.А. был расторгнут.

Истец. Д.Д., который также представляет интересы истца Сибирской В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик. М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просила, в связи с чем спор рассмотрен без её участия на основании ст. 167 ГПК РФ. Приходя к выводу о надлежащем извещении ответчика, суд принимает во внимание, что по месту регистрации. М.А.

направлялись судебные повестки, возвращенные в суд которые не были вручены за истечением срока хранения, за судебными извещениями ответчик на почту не является, иными данными о месте жительства ответчика суд не располагает.

Представитель Отдела УФМС России по г. Москве, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в связи с чем

дело рассмотрено без участия представителя 3-го лица, на

основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что на основании договора передачи №.. от 21.12.2004 г., истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу г.

Москва,..

Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: г. Москва,.., с 22.11.2006 года зарегистрирована. М.А.

20 ноября 2006 г. между. В.Н. и. М.А. был заключен договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением.

Решением мирового судьи судебного участка № 23 района «Москворечье- Сабурово» г. Москвы от 28.03.2013 г. брак между. Д.Д. и. М.А. был расторгнут.

В адрес ответчика направлено уведомление о расторжении вышеуказанного договора с предложением в месячный срок с момента отправления данного уведомления явиться в соответствующий отдел УФМС России по г. Москве для снятия с регистрационного учета, однако никакого ответа на данное письмо от ответчика не последовало.

Место нахождения ответчика. М.А. по настоящее время не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В виду не представления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно положений ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленным договором.

На основании ст. 699 ГК РФ право каждой стороны во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Разрешая вопрос о расторжении договора, суд также руководствуется ст. 450 ГК РФ, согласно положениям, которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ другими законами или договором.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец. В.Н. реализовала свое право на расторжение договора в установленном законом порядке, в соответствии с положениями ст.ст.452, 699, п.1 ст. 700 ГК РФ.

Согласно пункта 4.3. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31.10.2006 г. № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик фактически прекратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва, … На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования МДД, СВН к ММА о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учет - удовлетворить.

Расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, … заключенный 20.11.2006 г. между СВН и ММА Решение суда является для отделения УФМС России по г. Москве основанием для снятия ММА с регистрационного учета по адресу: г.

Москва, ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.