Решение суда № 02-7859/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года г.Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., с участием старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы Николаевой Ю.Ф., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7859/2016 по иску Гридасовой С И к Василенину И Ф о

выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из спорного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником вышеуказанной квартиры, право собственности на которую возникло на основании завещания прежнего собственника квартиры фио. Ответчик постоянно проживает в спорной квартире, истца в квартиру не пускает, на обращения с требованием освободить квартиру не реагирует, чем нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения. Истец просит суд выселить ответчика из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований Гридасовой С.И. о выселении из спорной квартиры.

Выслушав истца и его представителя, ответчика и исследовав письменные материалы дела, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования о выселении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как указано в ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Гридасова С.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: гадрес Право собственности на вышеуказанную квартиру возникло у истца на основании завещания дата , составленного в пользу истца фио., прежнего собственника спорной квартиры, скончавшейся.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г.Москвы фио2., право собственности Гридасовой С.И.

было зарегистрировано в ЕГРП, о чем была внесена соответствующая запись.

В настоящее время в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Ответчик Василенин И.Ф. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес , собственником которой он является.

В октябре Гридасова С.И. обращалась в ОМВД РФ по району Хорошево- Мневники г.Москвы с заявлениями в которых указывала о том, что являясь собственником спорной квартиры не имеет возможности пользоваться имуществом в связи с проживанием в квартире Василенина И.Ф. В возбуждении уголовных дел было отказано в связи с отсутствием у заявителя зарегистрированного права собственности на спорное жилое помещение.

Из объяснений истца и его представителя, данных в судебном заседании следует, что спорная квартира была завещана истцу ее тетей фио., после смерти которой право собственности на спорную квартиру перешло к истцу.

Ответчик является бывшим мужем фио., имея в собственности квартиру, расположенную в том же подъезде, что и спорная квартира, продолжает проживать в квартире истца, на требования об освобождении жилого помещения отвечает отказом, чем нарушает права истца как собственника.

Из объяснений ответчика, данных в судебном заседании следует, что с исковыми требованиями о выселении он не согласен, поскольку по закону он является собственником квартиры после смерти супруги фио. Ответчик пояснил суду, что в спорной квартире он проживает 50 лет и оснований для его выселения не имеется. Также ответчик сообщил суду, что после смерти в июне фио он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо выделе обязательной доли, в суд с заявлениями о признании недействительным завещания фио не обращался.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан факт наличия у него права собственности на спорное жилое помещение и отсутствия между сторонами родственных и договорных отношений, позволяющих ответчику проживать с спорной квартире, а также факт нежелания ответчика добровольно освободить, принадлежащее истцу на праве собственности квартиру.

Ответчиком доказательств, подтверждающих его право на проживание в спорном жилом помещении суду не представлено.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы истца суд считает заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд не может принять доводы ответчика о том, что он является собственником спорной квартиры как бывший супруг умершей фио., поскольку доказательств в обоснование своих доводов ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик собственником спорной квартиры не является, каких либо родственных отношений или договорных отношений между ним и собственником квартиры о пользовании спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований Гридасовой С.И. и выселении Василенина И.Ф. из квартиры, расположенной по адресу: адрес На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гридасовой С И к Василенину И Ф о выселении удовлетворить.

Выселить Василенина И Ф из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.