Решение суда № 02-7465/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7465\16 по иску ***к ***, *** о

вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, и обязании выдать ключи, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1\3 доли, в квартире расположенной по адресу: ***. Ответчики, сын и бывшая супруга истца, являются собственниками по 1/3 доле в спорном жилом помещении. В 2005 году решением мирового судьи брак между истцом и *** расторгнут, истец, в силу сложившихся конфликтных отношений, вынужден был временно выехать из спорной квартиры. В настоящий момент ответчики не пускают истца в квартиру, препятствуют его вселению, отказываются передавать ключи от входной двери, чем нарушают его права.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил его удовлетворить, при этом пояснил суду, что иного жилого помещения для проживания у него не имеется, в связи с чем он вынужден снимать жилье, против заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин своей неявки суду не сообщили, письменных возражений на исковое заявление не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть

дело в

порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой квартиру № 173, общей площадью 53,7 кв.м., расположенную по адресу: ***.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрирован истец.

Собственниками по 1/3 доле квартиры на основании решения суда от 17.02.2006 года являются истец ***, ответчики ***, ***, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ***, копией решения суда от 17.02.2006 года.

Согласно свидетельства о расторжении брака, 26.08.2005 года брак между истцом и *** расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы.

Из пояснений истца, следует, что после распада семьи он выехал из спорной квартиры, в связи с конфликтными отношениями. В настоящий момент истцу негде жить, в спорной квартире ответчица сменила замки от входной двери, отказывает предоставить комплект ключей.

Таким образом, в связи с создавшимися конфликтными отношениями между истцом и ответчиками, истец не имеет возможности проживать и пользоваться жилым помещением в соответствии со своей долей, поскольку ответчики чинят препятствия истцу в осуществлении его прав.

Факт чинения препятствий во вселении в квартиру, а также в пользовании спорной квартирой подтверждается показаниями истца и материалами дела.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, - право частной собственности охраняется Законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном законом.

Участники долевой собственности имеют право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Участник долевой собственности вправе требовать предоставления лишь той части имущества, которая соразмерна доле в праве собственности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца о вселении, обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от входной двери в спорной квартире являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не отрицаются сторонами.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209,288, 304, 247 ГК РФ, 30 ЖК РФ, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Вселить *** в жилое помещение, расположенное по адресу: *** Обязать ***, *** нечинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ***.

Обязать ***, *** выдать *** комплект ключей от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Никулинский районный суд г Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья:.