Решение суда № 02-6861/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2016 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6861/16 по иску Щербакова Е.В. к Горчаковой А.П.о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он проживает в квартире по адресу: ..., где также зарегистрирована бывшая жена -ответчик Горчакова А.П. Ответчица с 2004 года в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов по квартире не несет, местонахождение ее неизвестно. Просит признать ответчика утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и обязать УФМС России по г. Москве снять её с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Горчакова А.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила. Суд признал не явку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в её отсутствие.

Представители 3-х лиц ДЖП и ЖФ г. Москвы и УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец проживает в квартире по адресу: .... В спорном жилом помещении зарегистрирован истец и ответчик, являющаяся бывшей супругой истца, брак между сторонами прекращен в 2004 году (л.д.7,8).

В соответствии со ст. 17 ч. 1 ЖК РФ жилое помещение предназначается для проживания граждан.

В соответствии с требованиями ч. 2,3 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В силу п.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан вносить плату за жилое помещение. Если договором установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из объяснений истца следует, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает с 2004 года, место ее нахождения не известно. Квартплату оплачивает истец.

Не проживание ответчицы в спорной квартире также подтверждено актом осмотра квартиры от 22.08.2016г.(л.д.10)

Из ответа филиала ГБУ № 115 следует, что Горчакова А.П. находится под медицинским наблюдением в ГП № 128, за медицинской помощью не обращалась с 2003 года.

Из ответа ИФНС России № 34 по г. Москве следует, что Горчакова А.П. состоит на налоговом учете.

Таким образом, из материалов дела следует, что фактически в спорном жилом помещении ответчик не проживает с 2004 г. и по настоящее время, а проживает по другому адресу. Истец проживает по спорному адресу в составе своей семьи, с новой супругой.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что, ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку не является членом семьи, не пользуется спорной площадью и не проживает в ней, не платит за нее, не производит никаких благоустройств.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к УФМС России по г. Москве об обязании совершить регистрационные действия по снятию Горчаковой А.П. с регистрационного учета, поскольку судебное решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для таких действий.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Горчакову А.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:... в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья И.Н.Жедачевская