Решение суда № 02-6764/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6764/2016 по иску Вороновской О. Л. к Каймаковой О. В.о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью .. кв м, расположенной в квартире по адресу: адрес, снятии ответчика с регистрационного учета в вышеуказанной квартире. В обоснование своих требований указал, что является собственником комнаты площадью .. кв м в коммунальной квартире расположенной по адресу: адрес Ответчик, проживавший в одной из комнат указанной коммунальной квартиры по договору аренды, был зарегистрирован в комнату истца в 2010 году как племянница истца. Ответчик членом семьи собственника комнаты в коммунальной квартире не является, расходов по содержанию имущества не несет, в комнате истца не проживает, вещей ответчика в комнате истца не имеется, регистрация ответчика в комнате, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает права истца. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью кв м в квартире расположенной по адресу: адрес и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец и его представитель, действующая по доверенности Нищеменко Ю.Е., в судебное заседание явились, поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, отзыва по иску не представил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица УФМС РФ по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец Вороновская О.Л. является собственником комнаты площадью кв м в квартире, расположенной по адресу: адрес. Право собственности на указанную комнату возникло у истца на основании договора передачи (приватизация) № В комнате истца, расположенной в квартире по адресу: адрес зарегистрирован ответчик.

Из объяснений истца и его представителя, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в период длительного времени снимал у соседки истца комнату в коммунальной квартире. Между сторонами были теплые, доверительные отношения и истец в 2010 году по просьбе ответчика зарегистрировала последнюю к себе в комнату как свою племянницу. В настоящее время отношения между сторонами резко ухудшились, что послужило основанием для обращения истца в суд. Также истец пояснила, что ответчик не является ее родственницей, в комнату ответчик не вселялась, участия в несении расходов по содержанию квартиры не принимает, вещей ответчика в комнате нет, регистрация ответчика в комнате истца носит формальный характер, поскольку ответчик вместе с мужем и двумя детьми проживает в соседней комнате, расположенной в указанной квартире.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы стороны истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств. Ответчик был зарегистрирован в спорное жилое помещение в 2010 году по просьбе собственника, который в настоящее время имеет желание снять ответчика с регистрационного учета, реализуя свои жилищные права.

Ответчиком сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представлено, доказательств наличия родственных отношений между сторонами и факта вселения в спорную комнату суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в комнате истца не проживает.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать Каймакову О.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес и снять Каймакову О.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Каймакову О. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гадрес

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Каймаковой О. В. в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко