Решение суда № 02-5739/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре Баженове А.В., с участием помощника прокурора Аданькиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-5739/16 по иску **** к **** о

выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 31,80 кв.м., в том числе жилой 20,20 кв.м, расположенная по адресу: ****на основании договора дарения квартиры от ****года и свидетельства о государственной регистрации права от ****года. Указанная квартира ему подарена его мамой ****, а ей перешла по наследству от ее матери (бабушки истца). В указанной квартире были зарегистрированы ****с **** (внук бабушки) и его несовершеннолетняя дочь ****, ****года рождения с ****года. Решением Преображенского районного суда г.Москвы от ****года, вступившим в законную силу ****. и его несовершеннолетней дочери было прекращено право постоянного пользования жилой площадью по адресу: ****. Однако, зная про решение суда, ****отказывается добровольно освободить спорную квартиру, продолжает в ней проживать без законных оснований, истца не впускает, ведет асоциальный образ жизни, квартира находится в антисанитарном состоянии, имеются долги по коммунальным платежам. Истец, как собственник не имеет реальной возможности пользоваться и владеть своей собственностью, поскольку имеет место проживание ответчика ****, в связи с чем истец просит выселить ответчика из спорной квартиры.

Истец ****. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик ****. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату, что дало возможность суду рассмотреть

дело при данной явке в порядке ст.ст.118 , 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав

заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, **** принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира общей площадью 31,80 кв.м., в том числе жилой 20,20 кв.м, расположенная по адресу: **** на основании договора дарения квартиры от ****года.

**** г. управлением Федеральной службы государственной регистрации, и картографии по Москве, Воронину Н.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности **** на квартиру по адресу: ****, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с

делок с ним **** года сделана запись регистрации № ****.

Из единого жилищного документа следует, что в квартире, расположенной

по адресу: **** по месту жительства зарегистрированных лиц не имеется.

Решением Преображенского районного суда ****, вступившим в законную силу ****года, **** и его несовершеннолетней дочери было прекращено право постоянного пользования жилой площадью по адресу: ****.

Из объяснений истца установлено, что ответчик ****., несмотря на решение суда о прекращении права пользования квартирой, продолжает проживать в спорной квартире, добровольно выселяться не желает, за коммунальные услуги не платит, истца в квартиру не пускает.

Из ответа ОМВД «Гольяново» следует, что ****. действительно фактически проживает в спорной квартире.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает возможным выселить **** из квартиры по адресу: ****.

При этом суд принимает во внимание, что право пользование указанной квартирой у ****. прекращено на основании решения суда, при вынесении которого ответчик присутствовал, соответственно законных оснований для продолжения пользования спорной квартирой у ответчика не имеется.

Ответчик мотивированных возражений и доказательств в опровержение доводов истца не представил, каких-либо письменных ходатайств не заявил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выселить **** из квартиры, находящейся по адресу: г****.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение 30 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Сакович Т.Н.