Решение суда № 02-5317/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5317/15 по иску овой к ову о

признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ова Н.А. обратилась в суд с иском к бывшему мужу ову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул.

Ени в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В обоснование иска истец указала, что в январе 2014 года ответчик, забрав свои вещи, ушел из дома и до настоящего времени в квартире не появлялся. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг в спорной квартире.

Представитель истца по доверенности Мирзоян А.С. в судебном заседании исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обстоятельства иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд

установил следующее.

В спорной квартире № дома корпус по ул. в г. Москве на 23 июня 2015 года зарегистрированы: ответственное лицо рев А.В., г.р., его дочери ова Н.А., г.р., Коблашова О.А., г.р., внук ов И.А., г.р., зять ов А.В., г.р. Указанная трехкомнатная квартира общей площадью 72,5 кв.м.

предоставлена семье рева А.В. на основании ордера № от 14 февраляи года, выданного Департаментом муниципального жилья г. Москвы. Ответчик ов А.В. зарегистрирован в данной квартире 30 сентября 2009 года после регистрации брака с дочерью ответственного лица овой ( евой) Н.А. В январе 2014 года ответчик выехал из квартиры в связи с прекращением семейных отношений с истцом. Брак между ними расторгнут 30 мая года. В настоящее время ответчик проживает по неизвестному истцу адресу с другой семьей.

Вещей ответчика в квартире истца нет, расходов по содержанию квартиры он не несет, членом семьи истца не является. Препятствий в проживании ему никто не чинил, его выезд был добровольным.

По объяснениям истца, уходя из дома в 2014 году, ов А.В. забрал все личные вещи, не пытался вселиться в квартиру по месту регистрации, на связь не выходил. Его вещей в квартире нет. Коммунальные услуги за данную квартиру оплачивает истец и ее отец.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е.В., соседка истца с 8 этажа, показала, что знает истца, т.к. гуляли вместе с детьми, скандалов в их семье не было, ее муж ушел, т.к. у него появилась другая семья; с тех пор не появлялся. Сейчас в квартире проживают истец, ее сестра и их дети; в социальных сетях месяц назад она видела его свадебные фотографии.

Свидетель Е.В., соседка с 10 этажа, сообщила, что живет с истцом в одном подъезде с 2012 года; знает, что истец развелась с мужем, он ушел из семьи в январе 2014 года, с тех пор свидетель его не видела; конфликтов у них не было, не сошлись характерами.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм материального права бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст.ст.2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Не проживая длительное время на спорной жилой площади, но сохраняя в ней регистрацию, ответчик тем самым злоупотребляет своим правом.

Поскольку ов А.В. с января 2014 года не проживает в квартире № дома корпус по ул. в г. Москве, его выезд на иное постоянное место жительства носит добровольный характер, с момента выезда ответчик не пытался вселиться в указанное жилое помещение при отсутствии препятствий для этого со стороны членов его семьи, с момента выезда не исполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма, квартирой не пользуется, его вещей в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера и что он расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения. В связи с этим иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ова , года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул..

Настоящее решение суда является основанием для снятия ова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 5 октября 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.