Решение суда № 02-4247/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., при секретаре Халаповой Э.А., с участием адвоката Кобзиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4247/16

по иску Бузова А.Г. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бузовой А.А. к Бузовой Н.М., Бузову П.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бузовой Е.П., Бузовой А.П.

об определении порядка оплату ЖКУ, не чинении препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, встречному иску Бузовой Н.М. к Бузову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец Бузов А.Г. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бузовой А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Бузовой Н.М., Бузову П.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бузовой Е.П., Бузовой А.П. об определении порядка оплату ЖКУ, не чинении препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит вселить Бузова А.Г., Бузову А.А. в квартиру №*** по адресу: г. Москва, ул. ***, обязать Бузову Н.М., Бузова П.Г. действующего в своих интересах и в интересах малолетних Бузовой Е.П., Бузовой А.П., не чинить препятствий Бузову А.Г., Бузовой А.А., в пользовании жилым помещением по адресу: г.

Москва, ул. ***, определить долив оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру *** вв г. Москве Бузову А.Г., Бузовой А.А. – 2/6 части от общей площади квартир из расчета на два человека, Бузовой Н.М., Бузову П.Г., Бузовой Е.П., Бузовой А.П. – 4/6 части от общей площади квартиры из расчета на четыре человека.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что истец и его несовершеннолетняя дочь зарегистрированы в муниципальной трехкомнатной квартире по адресу: г.Москва, ул. ***. Также в указанной квартире зарегистрированы еще четыре человека, ответчики по настоящему делу - Бузова Н.М., Бузов П.Г. и его малолетние дети Бузовы Е. и А.. Истец и ответчики не ведут общего хозяйства, являются членами разных семей, между ними возникли неприязненные отношения, поскольку истцам чинятся препятствия в пользовании жилым помещением. Истца впускают в квартиру на несколько минут, но пользоваться квартирой запрещают, не впускают в комнаты и места общего пользования, более того, намерены прекратить за истцами право пользования жилым помещением. Истец неоднократно пытался урегулировать с ответчиками вопрос о нечинение препятствий в пользовании квартирой, проживании в одной из комнат, однако ответчики указывают, что все комнаты заняты, истцы пусть живут, где хотят, но не в спорной квартире, подчеркивают, что снимут их с регистрационного учета, и никогда в квартиру не пустят. В связи с такими обстоятельствами, истцам приходится проживать в Московской области, Солнечногорского района, в дер. ***, истцу Бузову А.Г. приходится ездить на работу за 30 км. в г.Химки, а Бузовой А.А. учиться в школе г. Зеленоград.

Истцы намерены проживать по месту регистрации, но не могут из-за действий ответчиков. Так же истцу сложно оплачивать жилищно-коммунальные услуги, так как квитанции по оплате коммунальных платежей оформлены на имя ответчика Бузовой Н.М., в которых начислена оплата из расчета на шесть человек. Истец Бузов А.Г. в устной форме предлагал определить порядок оплаты коммунальных платежей, а 04.03.2016г. направил письменное обращение о явке в ГБУ Жилищник района, однако ответчики отказываются в добровольном порядке определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг. Непосредственно из ГБУ г.Москвы «Жилищник района Покровское- Стрешнево», истец получил отказ в разделе доли оплаты коммунальных услуг.

Ответчик Бузова Н.М. не согласившись с исковыми требованиями Бузова А.Г. обратилась в суд со встречным иском к Бузову А.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ***.

В обоснование встречного иска истец указала, что является нанимателем муниципальной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***. Ответчик в спорной квартире перестал проживать с 1999 года, еще до вступления в брак с Бузовой Т.Е., первое время Бузовы проживали у тещи, а после свадьбы переехали в приобретённую квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, дер. ***. При рождении дочери 21 июня 2002 года в г. Солнечногорске Московской обл., Бузовой А.А., Бузов А.Г., зарегистрировал ее в квартире, истец не возражала, так как его дочка является внучкой, хотя с первых дней жизни она проживала совместно с родителями в приобретённой ими квартире, ходила в детский сад и в школу в Зеленограде и приезжала к истцу на каникулы и выходные, при этом ни разу не ночевала в квартире. В 2012 году второй сын Бузов П.Г. также вступил в брак и в 2013 году зарегистрировал в квартире свою первую дочь, а в 2015 году у него родилась вторая дочь, которую он так же зарегистрировал в квартире, что крайне не понравилось Бузову А.Г. Право выбора куда регистрировать детей лежит на родителях и истец не могла возражать против регистрации в квартире ее внуков. После того, как Бузов А.Г. узнал о том, что Бузов П.Г. зарегистрировал в квартире свою вторую дочь, он (Бузов А.Г.) решил, что он имеет право закрыть одну из комнат без намерения проживать в ней. На данной почве, разразился скандал и возможно истец сказала, что за такое поведение выселит его из квартиры, но данного намерения истец не имела, и не возражала против выделения доли в оплате жилищно-коммунальных услуг. Препятствий в проживании ни Бузова Н.М., ни Бузов П.Г. не чинили и никогда не выгоняли их из дома, не чинили препятствий в пользовании всей квартиры. У Бузова А.Г. имеются ключи от квартиры и он (Бузов А.Г.) может приходить домой в любое время, так же как и внучка. Бузов А.Г. так же до обращения в суд, не обращался в полицию с заявлением о препятствии в проживании в указанной квартире. В связи с тем, что препятствия в проживании не чинились, у Бузова А.Г. отсутствуют какие либо доказательства чинения препятствий в пользовании жилым помещением, Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что Бузов А.Г. предпринимал попытки вселиться в спорное помещение, суду не представлено. Предъявление требования о вселении без цели фактического проживания в спорном жилом помещении является злоупотреблением предоставленными истцу законом правами.

За 16 лет Бузов А.Г. ни разу не обратился к истцу с целью оплатить коммунальные услуги.

Истец (по основному иску) Бузов А.Г. и его представитель адвокат Кобзина С.С. действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явились, свои исковые требования поддержали в полном объеме, требования Бузовой Н.М. не признали, просили оставить их без удовлетворения по основаниям указанных в возражениях на встречные исковые требования Бузовой Н.М.

Ответчик (по основному иску) Бузова Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования Бузова А.Г. не признала, поддержала встречные исковые требования, при этом пояснила, что препятствий к проживанию несовершеннолетней Бузовой А.А. и истцу она не чинит, За 16 лет Бузов А.Г.

ни разу к истцу не обратился с целью оплатить коммунальные услуги, она его и не просила, ведь они фактически не проживали с ней. Более того Бузов А.Г.

в исковом заявлении указывает, что он не имел возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги, так как у него не было квитанций на оплату, но он имел возможность обратиться в МФЦ или ГКУ «ИС района Тушино» за квитанцией, либо распечатать ее с портала государственных услуг или перечислить денежные средства Бузовой Н.М. для оплаты его доли за жилищно- коммунальные услуги. Бузовой Н.М. были предприняты все возможные меры для примирения с Бузовым А.Г., но он категорически отказывается от общения. 12 июля 2016 года Бузов А.Г. в 20 часов 30 минут, вместе со своей женой Бузовой Т.Е. и ее родственником, молча пришли в спорную квартиру и занесли две кровати, которые оставили в коридоре таким образом, что никто не смог попасть в ванную комнату, туалет и кухню и ушли. В связи с чем Бузовой Н.М. было принято решение о подачи встречного искового заявления о признании Бузова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением. Кроме того ей стало известно, что Бузов А.Г. обратился в полицию с заявлением о препятствиях во вселении и проживании в спорной квартире, что можно рассматривать как клевету. Оплата коммунальных платежей и обращение в органы полиции с заявлением о препятствиях во вселении и проживании после обращения в суд с иском сами по себе не могут свидетельствовать о намерении реализовать свое право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, Бузов А.Г., приезжал в гости на праздники, ночЕ.ть Бузов А.Г. никогда не оставался, дочку Бузов А.Г. тоже на ночь не оставлял Ответчик (по основному иску) Бузов П.Г. в судебном заседании исковые требования Бузова А.Г. не признал, встречные исковые требования Бузовой Н.М. поддержал в полном объеме, пояснил, что между ними сложились конфликтные отношения после того, как он зарегистрировал в спорном жилом помещении своих двух несовершеннолетних детей, Бузов А.Г. за 16 лет после того как женился ни разу не ночевал в спорном помещении, оплату за коммунальные услуги ни когда не вносил, денежные средства для оплаты за ЖКУ никогда не передавал. Бузов А.Г. приезжал всегда в гости на праздники и дни рождения, ночЕ.ть никогда не оставался, а всегда уезжал к себе домой.

Третье лицо ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не предоставили.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, переходит к следующему.

Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из письменных материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *** , представляет собой отдельную муниципальную трехкомнатную квартиру общей площадью 54,40 кв.м., жилой площадью 36,90 кв.м. (л.д.10-11). В квартире зарегистрированы по месту жительства: Бузов А.Г. с 16.11.1989 г. по настоящее время, Бузов П.Г. с 07.04.1994 года по настоящее время, Бузова А.В. 2002 года рождения с 17.07.2002 года , Бузова А.С. 2015 года рождения с 09.06.2015 г., и Бузова Н.М. с 14.07.1962 года. (л.д.10-11).

Согласно договору социального найма № 5805-01-2013-0255533 от 17 января 2013 года и дополнительного соглашения к договору социального найма № 5805-01-2013-0255533 от 17.01.2013 г. № 5805-01-2013-0255533-1 от 29 августа 2013 года спорное жилое помещение было предано в поьзование Бузовой Н.М., Бузову П.Г., Бузову А.Г., Бузовой А.А. Бузовой Е.П. (л.д.87-88) Бузов А.Г. имеет в собственности ½ доли квартиры расположенной по адресу: Московская обл., Солнеченогорский р-н., д. *** Бузов А.Г. обращалась в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением, вселении расположенным по адресу: г. Москва, ул. *** 06.04.2019 г. и 12.07.2016 г. (л.д. 83-84).

Постановлениями УУП ОМВД России по району Покровское Стрешнево г.

Москвы от 15 апреля 2016.г и 19 июля 2016 г. Бузову А.Г. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту попытки вселения Бузова А.Г. в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***.

Как следует из пояснений истца во встречном исковом заявлении Бузова Н.М. неоднозначно высказывается по отношению к двум родным сыновьям - Бузову А. и Бузову П.. То есть указывает, что кода Бузов А.Г.регистрировал свою дочь Бузову А. в квартире, она не возражала, а по отношению к Бузову П. это звучит, так. что это его право зарегистрировать своих детей в спорной квартире. Пытаясь показаться хорошей бабушкой. Бузова П.М., сообщает, что ее внучка Бузова А.А. приезжала до нее на каникулы и выходные, при этом она так же пишет, что Бузов А.Г. не появлялся 16 лет. Из этого следует, что несовершеннолетний ребенок, одна из области приезжала в Москву к бабушке без родителей. О том, что у Бузова А.Г. имеются ключи от квартиры он не отказывается, но это не означает, что он может беспрепятственно пользоваться квартирой. Беспрепятственно Бузов АЛ. с дочерью пользуются квартирой только в отсутствие, всех родственников в квартире, что подтверждают фотографии. Если есть кто-то в квартире, то Бузова А.Г. и его семью не впускают в квартиру, оскорбляют, скандалят и выталкивают из квартиры. Так же Бузову А.Г.не дают ключи от почтового ящика, поэтому всю корреспонденцию он вскрытой забирает в квартире, когда там бывает. Во встречном иске указано, что Бузов А.Г. не общался с матерью, чтобы не оплачивать коммунальные платежи, между тем Бузов А.Г. ежемесячно отдавал деньги за квартплату, но доказать этого невозможно, только со слов супруги, поэтому и заключила договор социального найма на себя. Бузов А.Г., давая свое согласие на заключение договора соцнайма матери, надеялся на налаживание отношений между ними, но после подписания Бузовым А.Г.

доп.соглашения к договору, о внесении в соглашение дочери П., отношения между родственниками еще больше ухудшились, так как они решили, что имеют право распоряжаться квартирой как своей собственной. Гак же из встречного иска, следует, что Бузова Н.М. решила подать встречный иск после того, как Бузов А.Г. занес мебель в квартиру, что ей с братом П. крайне не понравилось. То есть, что до момента пока мебель не была внесена, как заявлено. Бузову А.Г и его семье не препятствовали в проживании, все всех устраивало и претензий не было. 12 июля 2016 года. Бузов А.Г. купил мебель, так как его мебель выбросили из квартиры, и хотел расставить ее в своей комнате, но смог занести ее только в коридор. Не смотря на то что были сделаны после ухода Бузова А.Г. Летом 2015 года Бузову А.Г. в присутствии супруги, Бузовым П. было заявлено, что А. с дочерью может жить только в туалете, и вытолкал их с супругой из квартиры, при этом кричал, что А.

здесь жить не будет, они будут подавать заявление на выселения Бузова А.Г.

и его дочери из квартиры. После подачи заявлений в суд никаких попыток примирения и улаживания конфликта, заключения мирового соглашения через адвоката, со стороны Бузовой Н.М. не предпринималось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Сенин В.В.

показал, что истца он знает, они знакомые, по адресу регистрации Сенин В.В.

был несколько раз, по месту проживания истца в Солнечногорском районе ни разу не был, где проживает Бузов А.Г. на данный моменты свидетелю неизвестно. В начале июля 2016 года к свидетелю обратился Бузов А.Г. с просьбой перевезти мебель на ул. Свободы, где он зарегистрирован. Они встретились с ним после работы, приехали по адресу по месту его регистрации. Бузов А.Г. не смог открыть дверь от квартиры, так как ключом дверь не открывалась, Бузов А.Г. стал звонить в звонок, через минут 15 открыли дверь, они зашли в квартиру и стали заносить мебель из подъезда в квартиру, удалось занести мебель только в коридор, потому что брат перегородил путь, а мама встала перед маленькой комнатой. И переносить мебель в квартиру они не имели возможности, в комнату они не смогли занести мебель. Затем в сентябре 2016 года свидетель и Бузов А.Г. договорились встретиться, собрать мебель. Со слов истца, данная мебель находилась в квартире, но она была в коробках, не собрана. В сентября 2016 года, а именно 16 числа жена Бузова П.Г. не пустила свидетеля и истца в комнату.

Также свидетель пояснил, что после свадьбы истца свидетель был в квартире в конце 2000 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Федосова Л.И.

показала, что она является тещей Бузова А.Г. Также пояснила, что Бузов А.Г.

и ее дочь проживают в Солнечногорске МО, в квартире которую купила свидетель, чтобы дети там жили, а сама она проживает в общежитии. Бузов А.Г. и его дочь зарегистрированы в г. Москве по ул. ***, не проживают по адресу регистрации, поскольку им не дают там проживать, чинят препятствия в проживании, а именно им чинят препятствия ответчики. Свидетель в месте с внучкой Бузовой А.А., несколько раз приезжали в спорную квартиру, в последний раз были в прошлом году. В спорной квартире находились вещи истца, но ответчики их выбросили. Также показала, что Бузова А.А. посещает платную поликлинику в г. Зеленограде, поскольку в поселке, где они живут, нет поликлиник, есть только фельдшер, Бузова А.А. посещает также школу в г.

Зеленограде Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Бузова Т.Е., показала, что является супругой истца Бузова А.Г., в спорном жилом помещении три комнаты, в оной из комнат находились вещи истца и ребенка. С момента заключения брака она и ее супруг Бузов А.Г. проживали в спорном жилом помещении, где-то в 200 году, затем свекровь ответчик по делу попросила их съехать поскольку отец истца выпивал и был буйным. Бузов А.Г.

периодически ночует в спорном жилом помещении, когда дома нет ответчиков.

Супруг работает в г.Химки МО, дочь учится в г. Зеленоград и также посещает поликлинику. Супруг оплачивал коммунальные услуги в спорном жилом помещении, он передавал деньги Бузовой Н.М.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ШеверЕ. Л.И.

показала, что она является соседкой Бузовой Н.М. Показала, что истец утверждает, что живет в квартире по месту регистрации и платит за квартиру, делает ремонт, но это не так. В спорном жилом помещении три комнаты, вещей истца в квартире она не видела, истец съехал от Бузовой Н.М.

в 2001-2002 г.г., поскольку он собирался жениться, после 2002 года свидетель не видела Бузова А.Г. Также пояснила что 16 сентября 2016 года она по просьбе супруги Бузова П.Г. спустилась к ним в квартиру, поскольку там происходил скандал, супруга П. вызвала полицию, поскольку Бузов А.Г.

мешал спать детям Бузова П.Г.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель Веретин К.Г., который показал, что является двоюродным братом истца, в спорном жилом помещении свидетель бывал часто, последний раз полгода назад, в квартире три комнаты. В спорном жилом помещении свидетель видел часто Бузова А.Г., особенно во время праздников. Знает со слов сторон о сложившейся конфликтной ситуации. Также показал, что не знает сколько раз ночевал Бузов А.Г. в спорном жилом помещении, поскольку когда Бузов А.Г. приезжал на дни рождения и праздники, он ни когда не пил и всегда уезжал домой. О том, что Бузов А.Г. хочет вселится в свою квартиру и ему чинятся препятствия свидетель ничего не знает.

Свидетель Путинцева Т.П. допрошенная в судебном заседании показала, она является тетей истца, сестрой ответчика Бузовой Н.М., в спорном жилом помещении свидетель бывает три-четыре раза в год, в квартире три комнаты, в квартире вещей Бузова А.Г. нет, когда свидетель приезжает в гости в квартире Бузова А.Г. она не видит. Также пояснила, что в спорном жилом помещении проживает ее сестра Бузова Н.М., племянник Бузов П.Г. с супругой и с детьми, конфликтная ситуация между сторонами сложилась из-за того, что Бузов П.Г. прописал в спорном жилом помещении своих двух детей. О чинении препятствия со стороны Бузовой Н.М. и Бузова П.Г. Бузову А.Г. ей ничего не известно Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд учитывает, что данные свидетели лично знакомы как с членами семьи истца, так и с ответчиками, бывали в спорной квартире после отъезда истца, и относит их к достоверным в той части, в которой они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

И согласно ст. 71 Жилищного Кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденных характер (конфликтные отношения, расторжение брака) или добровольный, временных характер (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что истец Бузов А.Г. и его несовершеннолетний ребенок Бузова А.Г. были вселены на спорную площадь и зарегистрированы по месту жительства в ней как члены семьи нанимателя, а временное их отсутствие в силу ст. 71 ЖК РФ, не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма, то они имеют право на эту жилую площадь.

Факт чинения Бузовой Н.М. и Бузовым П.Г. препятствий Бузову А.Г. с несовершеннолетней дочерью Бузовой А.А., в проживании и пользовании спорной площадью и наличии конфликтных отношений, подтверждаются показаниями самих сторон, свидетелей, представленными суду материалом об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

А поскольку стороны имеют равные права в проживании и пользовании спорной жилой площадью, то суд удовлетворяет исковые требования Бузова А.Г.

действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бузовой А.А. и вселяет в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, соответственно отказывая Бузовой Н.М. в удовлетворении исковых требований о признании Бузова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Доводы ответчиков Бузовой Н.М. и Бузова П.Г. о том, что истец Бузов А.Г. не оплачивает коммунальные услуги, правового значения для дела не имеет, и опровергаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 76 ЖК РФ, наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого им жилого помещения, а в случае временного выезда все жилое помещение в поднаем. Договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, может быть заключен при условии, если после его заключения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного проживающего составит не менее учетной нормы, а в коммунальной квартире - не менее нормы предоставления.

При рассмотрении дела суд руководствовался ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, которой предусмотрено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между проживающими в квартире не достигнуто.

Статьей 1 ЖК РФ предусмотрено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования Бузова А.Г. и определить порядок оплаты коммунальных платежей, согласно которому Бузов А.Г. и Бузова А.А. вносят по 1/4 доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Бузова Н.М. и Бузов П.Г.

действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бузовой Е.П. и Бузовой А.П. по 4/6 доли – по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Москва, ул. *** На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бузова А.Г. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бузовой А.А. к Бузовой Н.М., Бузову П.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бузовой Е.П., Бузовой А.П. об определении порядка оплату ЖКУ, не чинении препятствия в пользовании жилым помещением, вселении - удовлетворить.

Вселить Бузова А.Г., Бузову А. Алексеевну в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***.

Обязать Бузову Н.М., Бузова П.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бузовой Е.П., Бузовой А.П. не чинить Бузову А.Г., Бузовой А.А. препятствия в пользовании жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***.

Определить следующий порядок платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***: Бузову А.Г., Бузовой А.А.- вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/6 долей от общей суммы платежей.

Бузовой Н.М., Бузову П.Г., Бузовой Е.П., Бузовой А.П. вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4/6 долей от общей суммы платежей.

В удовлетворении встречных исковых требований Бузовой Н.М. к Бузову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Н.Ю. БагринцЕ.

Решение в окончательной форме составлено 30 сентября 2016 года.