8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда № 02-4014/2016

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 июня 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А., при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело 2-4014/2016 по иску Черданцева С.Н. к Камилову С.К. о

признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Камилову С.К. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: --- В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: ---. Указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, приобретено им в порядке наследования по закону, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с

делок с

ним --- года сделана запись регистрации №--- и Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве выдано свидетельство о государственной регистрации права серии ---Согласно выписки из домовой книги, с --- г. в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве постоянно проживающего.

Однако с ---. ответчик выехал из спорной квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Добровольно, с регистрационного учета ответчик не снялся. Истец просил признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, снять с ответчика с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Писароглова А.Д., который заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что между истцом и ответчиком каких-либо соглашений не заключалось. Попыток вселения со стороны ответчика в спорное жилое помещение не было.

Ответчик Камилов С.К., неоднократно уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными,

дело рассмотрено при данной явке в порядке

ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – УФМС России по г. Москве, уведомленное о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское

дело при данной явке,

в порядке ст. 167 ГПК РФ, Суд, выслушав мнение представителя истца изучив материалы дела, приходит к следующему.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцу на праве личной собственности принадлежит жилое помещение - квартира по адресу: --- что подтверждается свидетельством о праве собсвтенности, ЕЖД, выпиской из ЕГРП, Помимо истца в квартире зарегистрированы ответчик Камилов С.К,, данный факт выпиской из домовой книги.

Из объяснений истца следует, что ответчик в данной квартире длительное время не проживает, добровольно выехав из спорного жилого помещения, место жительства ответчика истцу не известно, выезд имел добровольный характер , каких –либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, ответчик бремени содержания квартиры не несет, вселиться не пытался, в суд за защитой жилоищных прав не обращался.

Иного жилого помещения на праве собственности у ответчика в г. Москве не имеется, что подтверждается ответом на запрос суд, с ---года в медицинские учреждения по месту жительства ответчик не обращается, получая медицинскую помощь по иным адресам, что подтверждается копией ответа МГФОМС, почтовые отправления на имя Камилова С.К. им не получены, возвращены за истечением срока хранения.

В отдел МВД по району Хорошево-Мневники ответчик в заявлениями о чинении ему препятствий не обращался.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В настоящее время ответчик в спорном помещении не проживает, обязанности нанимателя не исполняет, препятствия к пользованию жилым помещением ответчику не чинились, из представленных в материалах дела доказательств следует, что данное место жительства ответчик покинул добровольно, таким образом, самостоятельно реализовав свои жилищные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать прекращенным право пользования Камилова С.К. жилым помещением – квартирой № --- расположенной по адресу: ---- Снять Камилова С.К. с регистрационного учета по адресу: --- Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.

Яблоков.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.