Решение суда № 02-3940/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Солдатовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-***/2016

по иску *** и *** к ***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ***, *** года рождения и ***, *** года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица ***, ***, ***,

УСТАНОВИЛ

***. и ***. обратились в суд с иском к ***., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ***., *** года рождения, и ***., *** года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ***.

является нанимателем государственной трехкомнатной квартиры по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения от *** г. № *** Совместно с ***. в квартире зарегистрированы ее супруг ***., сын ***., дочь ***., внуки ***. и ***.

*** со своими детьми в квартире не проживает более шести лет, добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи.

В расходах на содержание жилого помещения ответчик не участвует, коммунальные услуги не оплачивает, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику и ее детям не чинились и не чинятся.

У ответчика и ее детей имеется в собственности двухкомнатная квартира, а также земельный участок с расположенным на нем жилым домом, в связи с чем, жильем ответчик обеспечена.

В судебном заседании истцы ***. и *** и их представитель иск поддержали по изложенным в нем доводам, не возражали против вынесения заочного решения, пояснили, что ответчик и ее дети не проживают в спорной квартире уже более восьми лет.

***. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом телеграммой по месту регистрации и фактическому месту жительства.

Телеграмма по месту регистрации не доставлена, адресат не проживает.

Третье лицо ***. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители *** и *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика и

третьих лиц, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд 01 июля 2015 г.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Ответчик ***. злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика ***. извещенной о судебном заседании надлежащим образом и возможным рассмотреть

дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке

заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ***. является нанимателем государственной трехкомнатной квартиры по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения от 26 октября 2009 г. № ***.

Совместно с *** в квартире зарегистрированы ее супруг ***., сын ***., дочь ***., внуки ***. и ***.

Из искового заявления и объяснений истцов следует, что ***. и ее дети ***. и *** более 8 лет не проживают в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивают, вещей в квартире не хранят, в добровольном порядке выехали из квартиры по иному месту жительства.

Указанные обстоятельства ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не опровергнуты.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июня 2015 г. следует, что в настоящее время в квартире № *** по адресу: ***,фактически проживают ***., ***. и *** ***., ***. и ***. около 5-6-ти последних лет в указанной квартире не проживают.

Несовершеннолетние ***. и ***. обучаются в ГБОУ «Школа № ***», расположенной в г. ***.

По сообщению директора школы, ответчики проживают по адресу: *** ***. на учете в городской поликлинике № *** Филиал № *** не состоит, амбулаторная карта в филиале отсутствует.

По сообщению ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы ***. по адресу: *** фактически не проживает.

Таким образом, судом установлено, что ***. и ее дети длительное время не проживают в спорной квартире, добровольно выехали в иное место жительства, расходы по квартирной плате и коммунальным услугам не оплачивают, отсутствие ответчиков в спорной квартире носит постоянный характер.

При этом судом не установлено, что истцами чинились ***. и ее детям препятствия в пользовании жилым помещением.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договор социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры на иное место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, при наличии реальной возможности пользования спорным жильем.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, суд считает, что ***., действуя в своих интересах и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ***., *** года рождения, и ***., *** года рождения, в добровольном порядке отказалась от прав пользования спорной жилой площадью, расторгнув тем самым в отношении себя и своих детей договор социального найма, не выполняет обязательства по договору социального найма, не оплачивает коммунальные платежи, проживает с детьми в течение длительного периода времени по иному месту жительства, попыток вселения не предпринимала, оснований для сохранения за *** и ее детьми права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания ***., ***. и ***. утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета по адресу: ***, на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить иск *** и *** к ***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ***, *** года рождения и ***, *** года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать ***, несовершеннолетних ***, *** года рождения и ***, ***года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ***.

Снять ***, несовершеннолетних ***, *** года рождения и ***, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: Шипикова А.Г.