Решение суда № 02-3802/2016

Дело № 2-3802/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Алиеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Ковалевой

М.В., Ковалевой Л.С. к Цой В.А., Цой Л.Г,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ковалева Е.И., датар., Ковалевой А.И., датар.

о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ковалева М.В., Ковалева Л.С. обратились в суд с иском к ответчикам Цой В.А., Цой Л.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ковалева Егора Ильича, датар., Ковалевой Анастасии Ильиничны, датар. о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением. Требования истцов мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании Свидетельства о государственной регистрации права телефон/006/телефон, выданного дата. дата на регистрационный учет в данную квартиру были поставлены Ковалев И.В., датар. (к матери) и его сын Ковалев Е.И., датар. (с рождения), дата Цой Л.Г. (ответчик, к мужу), ее дочь Цой В.А. (ответчик) (с матерью) и дочь, рожденная в браке с Ковалевым И.В.

Ковалева А.И., датар. (с матерью).

дата ответчики покинули данную квартиру без снятия с регистрационного учета и по настоящее время не проживают и не производят оплату коммунальных услуг. дата Ковалев И.В. был снят с регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес. дата брак между Ковалевым И.В. и ответчиком Цой Л.Г. был расторгнут. дата ответчикам было сообщено о необходимости снятия с регистрационного учета из квартиры по указанному выше адресу, однако, до настоящего времени ими это не сделано.

На основании изложенного, просят признать Цой В.А. и Цой Л.Г. и ее несовершеннолетних детей Ковалеву А.И., датар. и Ковалева Е.И., датар.

утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес (л.д. 3-4).

Истец Ковалева М.В., представляющая в том числе, интересы истца Ковалевой Л.С. по доверенности и третьего лица Ковалева И.В. по доверенностям в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Пояснила, что ответчик Цой Л.Г. является бывшей женой ее брата Ковалева И.В., брак между ними расторгнут, в спорной квартире Цой Л.Г. вместе с несовершеннолетними детьми Ковалевой А.И., Ковалевым Е.И., а также ответчик Цой В.А., являющаяся совершеннолетней дочерью Цой Л.Г., не проживают, проживает в ином месте жительства. Она (Ковалева М.В.) и Ковалева Л.С. являются собственниками спорного жилого помещения. Истец несет все расходы по оплате коммунальных услуг. Членом своей семьи истцы ответчиков не считают. Семейные отношения между истцами и ответчиками не сохранены, Цой Л.Г. не хочет знать семью истцов. Брат Ковалев И.В. (бывший муж Цой Л.Г.) снялся с регистрационного учета.

Ответчики не проживают в данной квартире с дата, общее хозяйство между ними не ведется, своих вещей и вещей детей в квартире не имеется.

Истец Ковалева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик Цой Л.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ковалева Егора Ильича, паспортные данные, Ковалевой Анастасии Ильиничны, паспортные данные в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, что следует из извещения на л.д. 66 путем передачи телефонограммы, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

Ответчик Цой В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчиков, однако не были вручены адресатам и были возвращены в суд за истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, в том числе ответчик Цой Л.Г. была извещена лично посредством передачи телефонограммы, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков Цой Л.Г., Цой В.А.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Представитель третьего лица - УФМС России по г. Москве своего представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве третьего лица был привлечен Ковалев И.В.

Третье лицо Ковалев И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1,2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 49,6 кв.м., жилой площадью 34,3 кв.адрес вышеуказанного жилого помещения являются истцы – Ковалева Л.С., на основании Договора передачи квартиры в собственность от дата № 053701-Утелефон и Ковалева М.В.

на основании Договора передачи квартиры в собственность от дата № 053701- Утелефон (по ½ доле в праве собственности), что подтверждается копиями Свидетельств о государственной регистрации права Главного Управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве от дата (л.д. 5-6, 7-8).

В квартире зарегистрированы истец Ковалева М.В., Цой Л.Г. – с дата, Цой В.А. – с дата, Ковалева А.И., паспортные данные, - с дата, являющаяся дочерью Ковалева И.В. и Цой Л.Г. (л.д. 41), Ковалев Е.И., паспортные данные, - с дата, являющийся сыном Ковалева И.В. и Цой Л.Г. (л.д. 42) (л.д.

15-15»а»).

Брак между Ковалевым И.В. и Цой Л.Г. прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 226 адрес от дата (л.д. 40).

Третье лицо Ковалев И.В. снят с регистрационного учета по адресу: адрес, 7- 1-720, дата по отрывному талону формы 6 по адресу: адрес (л.д. 15).

Прекращение семейных (а не родственных) отношений по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ влечет за собой прекращение права пользования квартирой бывшего члена семьи собственника.

Как следует из объяснений истца, ответчики в квартире не проживают, вещей их в квартире нет. В настоящее время семейные отношения между истцами и ответчиками прекращены, они не проживают вместе, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета. Какого-либо соглашения между истцами и ответчиками не заключалось.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Согласно п. 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), которые прекращаются по достижении детьми возраста 18-ти лет.

Ст. 65 СК РФ предусмотрено, что место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Проанализировав указанные нормы закона, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» следует, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Учитывая, что в настоящее время отец несовершеннолетних детей Ковалев И.В.

снят с регистрационного учета, в квартире не проживает, спорная квартира не является его местом жительства, Цой Л.Г. также не проживает в указанной квартире вместе с несовершеннолетними детьми, оснований для сохранения за несовершеннолетними Ковалевой А.И., датар. и Ковалевым Е.И., датар. право пользования жилым помещением по адресу: адрес, также не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования истцов являются законными и обоснованными.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.30, 31 ч. 4 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Цой В.А., Цой Л.Г., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ковалева Е.И., датар., Ковалевой А.И., датар., утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № 720, расположенной по адресу: адрес, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу органами УФМС России по г.

Москве Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:...датадатадатадатаадресдатадатадата.