Решение суда № 02-3768/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд города Москвы в составе судьи Филипповой О.В., при секретаре Валежной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3768/16 по иску Клемешова И. А. к Клемешову А. А. о

признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клемешов И.А. обратился в суд с иском к ответчику Клемешову А.А.

и просит признать его утратившим прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …, с указанием в решении правового последствия о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец прописан и проживает по адресу: г… с 1994 года. Данная квартира была получена родителями истца на основании ордера № … от 04.02.1994 г. Кроме истца в квартире зарегистрированы фио., паспортные данные – дочь истца, Клемешов А.А., паспортные данные – отец истца. Родители истца развелись в 1998 году. Мать истца– фио выехала из квартиры в 2001 г. и зарегистрировалась по другому месту жительства. Ответчик фактически проживал в квартире до 2005 года, после чего выехал из квартиры, забрал с собой вещи и документы. Ответчик вел аморальный образ жизни. В последующем стало известно, что ответчик проживает с сожительницей в Московской области. В настоящее время, место жительства ответчика и его контактные данные не известны. Выехав из квартиры, ответчик не производил оплату коммунальных услуг. С 2011 года истец является … и оплата коммунальных услуг за всех зарегистрированных в квартире для него является большой материальной нагрузкой. Ответчик долгое время не получает почтовую корреспонденцию, не посещает поликлинику.

Истец Клемешов И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Клемешов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Таким образом, учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы

дела, суд находит исковые требования Клемешова И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии п.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу положений Главы 8 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и(или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ).

В силу п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу положений ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Клемешов И.А., его несовершеннолетний ребенок Клемешова А.И., а также ответчик Клемешов А.А., зарегистрированы по месту жительства в квартире государственного жилищного фонда по адресу: г. Москва, ул. Вагоноремонтная, д. 9/25, кв. 103, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного на основании решения суда … ММС …, брак между Клемешовым А.А. и фио прекращен 07.12.1998 г., о чем Дмитровским от

делом ЗАГС г. Москвы в книге регистрации актов о

расторжении брака 20 марта 1999 года произведена запись № ….

Из представленного в ходе судебного разбирательства ответа на судебный запрос УУП ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы, Клемешов А.А., паспортные данные по адресу: … не проживает, соседи о его местонахождении сведениями не располагают.

Согласно ответа на запрос ГКБ им. В.В. Вересаева Клемешов А.А., паспортные данные, состоит в реестре лиц, прикрепленных на обслуживание поликлиническому отделению ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева». Согласно статистическому реестру посещаемости и заболеваемости последнее обращение за медицинской помощью зарегистрировано 07.04.2010 года. Вызовы на дом не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос …, старший лейтенант Клемешов А.А. состоит на воинском учете в отделе … с 20.06.1984 года. Последний раз обращался в 2010 году по поводу изменения места работы.

Из ответа ГУ… и Московской области, полученного на судебный запрос, следует, что Клемешов А.А. не является получателем пенсии и иных социальных выплат в управлении.

Из ответа на судебный запрос из … следует, что записи актов о заключении брака, перемене имени, о смерти Клемешова А.А. не обнаружены.

Согласно представленных в материалах дела квитанций, истец единолично оплачивает жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире.

Допрошенная в качестве свидетеля фио., показала, что она является матерью истца и бывшей женой ответчика. Брак между ней и ответчиком был расторгнут. В настоящее время в квартире проживает истец, его сожительница и трое малолетних детей. В квартире ответчика она не видела около 10 лет.

Ответчик сожительствует с женщиной и проживает в Московской области, из квартиры он выехал добровольно. Никаких личных вещей ответчика в квартире нет, попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал.

Допрошенный в качестве свидетеля фио показал, что он является другом детства истца. Ответчика он последний раз видел в 1999-2000 годах. В квартире нет вещей ответчика.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что с истцом она знакома со школы, совместно проживает с ним в незарегистрированном браке, с ними в спорной квартире проживают трое несовершеннолетних детей. Ответчика она не знает, никогда его в квартире не видела, ЖКУ ответчик не оплачивает, в квартире не появляется, его вещей в квартире нет, вселиться в квартиру никогда не пытался.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку свидетели были допрошены после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны и логичны, иным доказательствам не противоречат. В показаниях свидетелей находят свое подтверждение доводы истца о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения и утрата интереса к нему.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения не носил вынужденный характер, препятствий в проживании ответчику не чинилось.

Исходя из этого, доводы истца нашли свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним данного права не имеется.

При этом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика Клемешова А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Клемешова И. А. к Клемешову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Клемешова А. А., фио, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Клемешова А. А., паспортные данные, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья:.