Решение суда № 02-3763/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.Г., при секретаре Пустовите Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3763/16 по

иску Арнаутова В.А. к Коробченко Р.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Арнаутов В.В. обратился в суд с иском к Коробченко Р.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, снятии ее с регистрационного учета по месту постоянного жительства по указанному адресу.

В обоснование требований указано, что истец на основании договора купли-продажи от 25.05.1999 г. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***. 05.02.2004 г. он зарегистрировал брак с гражданкой Украины Коробченко Р.А., который 04.04.2015 г. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка 166 района Северное Тушино г. Москвы от 03.03.2015 г. С 27.04.2014 г. ответчица перестала проживать по месту регистрации, личных вещей ее в квартире нет. Истец неоднократно просил ответчицу в устной форме, при телефонном разговоре сняться с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрироваться по новому месту жительства, адрес которого истцу не известен, однако ответчица не желает этого делать без объяснения каких-либо причин, в связи, с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица извещалась о дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчица зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. ***. По указанному адресу заказными письмами с уведомлениями были направлены извещения о времени и месте проведения судебных заседаний.

Конверты вернулись в суд с отметкой: «истек срок хранения». При этом, ответчица извещаасья сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, ответчица самостоятельно отказалась от реализации права на получение судебной корреспонденции, в данном случае извещение ее о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, допросив в качестве свидетеля Иванова В.В., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, с 25.05.1999 г. на основании договора купли-продажи от 25.05.1999 г.

В указанной квартире зарегистрированы: с 10.08.1999 г. истец, с 13.11.2007 г. - ответчица Коробченко Р. А.

Как указывает истец, ответчица являлась его супругой, брак прекращен 04.04.2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка 166 района Северное Тушино г. Москвы от 03.03.2015 г., с 27.04.2014 г.

ответчица перестала проживать по месту регистрации, личных вещей ее в квартире нет, совместное хозяйство с истцом не ведет, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Однако, ответчицей не представлены суду доказательства, подтверждающие, что она продолжает пользоваться спорным жилым помещением, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен И. В.В., который знаком с истцом с 2001 г., ходил к нему в гости, подтвердил, что ответчица в квартире не проживает, забрала свои личные вещи и съехала, оплату жилищно-коммунальных услуг производит истец, конфликтов между супругами не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку они логичны и последовательны, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г.) были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, (далее по тексту Правила), которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет). Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п.«а» п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения его места жительства.

Разрешая спор, суд также принимает во внимание, что сама по себе регистрация по месту жительства ответчицы в спорной квартире не порождает права на спорную жилую площадь, поскольку в соответствии с действующим законодательством она определена лишь как уведомительная процедура.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица Коробченко Р.А.

выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, отказавшись от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, ее отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Арнаутова В.А. к Коробченко Р.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить Коробченко Р.А. право постоянного пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***.

Решение является основанием для снятия органами УФМС России по г.

Москве Коробченко Р.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -.